Представители рабочей группы Госдумы не поддержали предложенный вариант законопроекта.
По их мнению, необходимо дополнительное обсуждение, так как инициатива может привести к ухудшению положения осужденных.
Проект, обязывающий осужденных возмещать траты на адвокатов по назначению, рассмотрели в ГД в рамках заседания группы по совершенствованию процессуального законодательства. Проект ранее внесло правительство.
Документ закрепляет, что указанные процессуальные издержки по уголовному делу должен оплатить осужденный, по аналогии с возмещением причиненного вреда. Иначе его могут быть лишить права на УДО.
Отмечается, что следователю необходимо указать в обвинительном заключении сумму расходов на защитника по назначению, а при несоблюдении данного правила предложено возвращать дело на доследование.
Указанную норму представители рабочей группы не поддержали, это решение приняли, ознакомившись с отзывами Генеральной прокуратуры и Верховного суда. Отсутствие в материалах дела данных о процессуальных издержках не может стать препятствием для его рассмотрения по существу, уточняется в сообщении. Участники заседания указали, что если вопрос о расходах не решили при вынесении приговора, то его можно разрешить по ходатайству заинтересованных граждан этим же судом, до или после вступления приговора в силу.
Также вновь вынесут на обсуждение пункт об отказе осужденному в праве на условное или условно-досрочное освобождение в случае неоплаты издержек. Данная норма может ухудшить положение ряда категорий осужденных, признали на заседании.
В итоге представители рабочей группы решили, что пока не могут поддержать проект. Его обсуждение продолжится в рамках осенней сессии.
Читайте по теме:
Адвокат по назначению или по соглашению? Кого выбрать?
Как возместить затраты на судебный процесс (судебные расходы)?
Интересная судебная практика:
Для вступления в уголовное дело адвокату по-прежнему достаточно удостоверения и ордера
