Конкурсный кредитор одной организации-банкрота изложил свои претензии к судье достаточно образно, не стесняясь в выражениях.
Служительнице Фемиды креатив не понравился, и она назначила заявителю штраф в 2,5 тыс. рублей в связи с неуважением к суду.
Какой «креатив» не оценила судья?
Приводим выдержки из судебного акта о штрафе:
«<…> 17.06.15 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес председателя Верховного суда РФ Л., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда А., который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, «руки заняты». Таким образом, мало-мало понимаем, что <…> судья Ч. динамо крутила, а затем как крутанула пропеллером, и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015 года. Кроме того, ранее тоже динамо крутила, пропеллером вертела, и мы все по делу улетели до 06.07.2015 года.
Как указал заявитель в документе, председатель суда «на ручнике остался». И мы снова торчим по делу до 09.09.15 года. Соответственно волнуемся, что бумагу летом написали, а зимовать снова в горах с баранами придется, и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.
На основании вышеуказанного прошу председателя суда А. (как в кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Ч. предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ.
Прошу председателя суда А., с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу А19-3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1 АПК РФ единолично или в дуэте с судьей. Прошу председателя суда А. <…> достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение вести полемику. Прошу председателя А., в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела А19-3409/2014, чтобы все это видели и все нам завидовали».
Определение АС Иркутской области от 29.09.15 по делу № А19-3409/2014
Другие интересные новости по теме:
Санкции, предусмотренные за волокиту и несоблюдение должностных полномочий
