В советское время судили некую группу граждан за хищение государственных средств путем выплаты премий и надбавок к заработной плате при выполнении геологоразведочных работ.
Дело слушалось в одном из северных годов Советского Союза.
В этом случае на скамье подсудимых сидели не «проклятые расхитители социалистической собственности», а вполне приличные люди – ученые: «доценты с кандидатами».
Позиция обвинения основывалась на очень спорных доказательствах, в т.ч. на неком экспертном заключении, которое, как правило, носит весьма субъективный характер.
Прокурор, поддерживающий обвинение по делу, в своей речи гневно клеймил обвиняемых и требовал «пригвоздить» их к позорному столбу.
При этом прокурор, возражая против доводов адвоката одного из подсудимых, начинал почти все свои выступления, приговаривая одни и те же слова: «противная сторона заявляет …», «противная сторона считает …..» и т.д.
Обвиняемый, которого защищал этот адвокат, здоровенный геолог с крепкими кулаками, положив голову на эти кулики, молча слушал выступление прокурора.
В какой-то момент он не выдержал, и, встав со своего места, громко и гневно заявил, обращаясь к суду:
- Граждане судьи, а чего это прокурор все время моего адвоката «противной» стороной обзывает? Вы на его рожу-то, посмотрите!
После этого в судебном заседании пришлось объявлять перерыв, поскольку ни суд, ни остальные участники процесса не смогли продолжать «выяснять» отношения, буквально лопаясь от смеха, когда прокурор начинал выступать.
Другого подсудимого по этому делу защищала молодая адвокат, которая испытывала к своему подзащитному такую жалость, что все время плакала и не могла нормально выступать – ее душили слезы.
В очередной раз, когда во время своего выступления эта чувственная особа расплакалась, обвиняемый с досадой, обращаясь к ней, громко проговорил:
- Людмила Ивановна, что вы все время плачете? Это мне надо плакать в такой ситуации.
Слезы были потрачены впустую – все равно осудили.
адвокат МКА «Юлова и партнеры»
