smena m

Смена позиции в ходе нового рассмотрения дела не поможет победить

Суд рассматривал дело о взыскании задолженности в соответствии с договором о поставке.

В начале рассмотрения покупатель-ответчик не стал оспаривать факт поставки товара, озвучивая свои претензии только относительно его качества.
В ходе нового рассмотрения дела покупатель настаивал, что товар на озвученную сумму он на самом деле не получал.
В первой инстанции указали, что подобное поведение может свидетельствовать о злоупотреблении правом и умышленном затягивании судебного процесса. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали коллег. В результате покупатель-ответчик проиграл в суде.
В действительности в этом случае суды решили использовать принцип эстоппеля. Была вероятность, что ответчик мог выиграть, если бы сразу оспаривал факт поставки или доказывал ненадлежащее качество товара во время нового рассмотрения.

Постановл. АС Центр. округа от 27 марта 2018г., дело NА14-2562/2015