news_m

Суд уменьшил неустойку без требования должника

Кассационная инстанция признала законным решение коллег из первой инстанции и апелляции, которые сократили неустойку в связи с просрочкой платежей в соответствии с договором продажи доли в уставном капитале, несмотря на то, что ответчик не требовал этого.

Суд округа поддержал истца в том, что по требованию пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса нижестоящие суды не обязаны были со своей подачи снижать сумму пеней. Также говорилось об их чрезмерности и несоответствии компенсационной природе неустойки (182,5% годовых, что в двадцать раз превышает ключевую ставку).
Подчеркнем, что суды в действительности объявляют ставку в 0,5% годовых за каждый день неоправданно большой и уменьшают ее, к примеру, до 2-кратной по отношению к ключевой ставке либо до превышающей ключевую ставку в 5 раз. Но в указанных примерах должник просил об уменьшении, а, не имея этого заявления, судьи обычно не сокращают неустойку.
Кроме того, в практике был пример, когда суд не уменьшил пени, так как кредитор самостоятельно их сократил.
Постановл. Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2018г., дело NА40-148326/2017