348c3 m

Судебные издержки: чем оправдать привлечение сторонних юристов?

Организация взыскивала судебные издержки, а другая сторона сделала попытку оспорить их сумму.

Оппонент назвал размер издержек по оплате юридических услуг завышенным и не соответствующим сложности дела. Согласно его мнению, истец не нуждался в привлечении сторонних юрфирм.
Суд придерживался иной позиции.
Значительная задолженность ответчика, которая была определена в основном деле, привела к появлению долгов у истца перед его контрагентами. По этой причине возросло число дел в суде и повысилась нагрузка на юристов компании. Сторонняя юрпомощь потребовалась истцу в т.ч. с целью более быстрого исполнения судебного акта по главному делу и оперативного погашения долгов перед контрагентами.
Помимо этого, в суде стало известно, что стоимость аутсорсинга нельзя считать завышенной, поскольку она совпадала с ценами на рынке услуг.
В результате истцу присудили всю заявленную им сумму расходов на юристов.
Постановл. Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2018г., дело N А55-29909/2015