8 m

Судья КС: «У судей есть святая вера, что для каждого случая есть норма, но жизнь гораздо богаче»

Сегодня на Петербургском международном юрфоруме, спустя 5 лет после реформирования Гражданского кодекса, юристы подвели итоги данной реформы.

Судья Конституционного суда России Гадис Гаджиев подчеркнул, что изменения законодательства затронули институт добросовестности.
Гражданское право преследует цели защиты публичных интересов, применяет свои специфические методы, отметил судья КС. Однако как указанный принцип применяют в судебной практике? По мнению Гаджиева, служители Фемиды привыкли использовать традиционные пути решения дел.
«У судей есть святая вера, что для каждого случая имеется норма, но жизнь гораздо богаче прописанных истин в догматике. Бывает, возникают проблемы, коллизия правовых интересов, и нет никаких указаний на то, чем в этом случае руководствоваться. И при этом возникает потребность совершенно новой методологии — методология взвешивания», — указал Гаджиев.
Примером, по его словам, может быть постановление Конституционного суда о параллельном импорте — суд применял в данном деле методологию взвешивания. Суд показал, что необходимо дать больше правовой защиты отечественным импортерам, и после указанного решения судебная практика поменялась кардинальным образом. «Данный пример мне показался удачным, чтобы уточнить, какое огромное значение имеет принцип добросовестности», — заметил судья.
Значение этого принципа неминуемо изменяет многое — не только методологию вынесения решений, пояснил Гаджиев. «Но чтобы данный принцип был царствующим — требуется абсолютно иная система обеспечения единообразия судебной практики», — уверен он.