Единые правила назначения судами суммы компенсации за моральный вред
В РФ планируют ввести единые правила назначения судами суммы компенсации за моральный вред.
Эти выводы сделали аналитики по итогам изучения обзора судебной практики за 2017 год.
Как подчеркивается в исследовании Роспотребнадзора, суды иногда не определяют, «какие страдания перенес истец и как они выразились», не объясняют размер компенсации за моральный вред.
В итоге по схожим делам суммы, присужденные потребителям, сильно разнятся.
Так, в Самаре судья обязал ответчика выплатить 500 руб., хотя истец требовал 5 тыс. руб. по делу о некачественной технике стоимостью 10 тыс. руб. Другой служитель Фемиды – в Архангельске - присудил компенсацию за моральный вред при покупке телефона аналогичной ценовой категории - 5 тыс. руб., а истец требовал 10 тыс. руб. По данной причине рекомендовано подготовить «единые правила» подхода судов к определению суммы компенсации.
Большой проблемой назвали и маленький размер компенсаций по сравнению с заявленным истцами. Так, согласно определению Московского горсуда, по иску о нарушении застройщиком срока передачи жилья с требованием компенсации морального вреда в 100 тыс. руб. присудили только 1 тыс. руб.
Примером противоположного подхода суда можно считать решение Приморского райсуда Петербурга от 20.06.2014г. по иску горожанки, которая получала медуслуги по договору ОМС. Ее здоровью причинили тяжкий вред во время родов, а малыш получил повреждение головного мозга и скончался в возрасте 2 лет. Женщине присудили компенсацию – 15 млн руб.
В этом вердикте нет отсылки к закону «О защите прав потребителей».
Далее по теме:
Что такое моральный вред и как составить исковое заявление о компенсации?
Новый метод расчёта морального вреда: быть или не быть?
20 рублей в день – цена незаконного содержания в СИЗО невиновного
Адвокат с опытом более 20 лет.