Верховный суд России разместил обзор судебной практики по административным делам, касающимся оспаривания вердиктов государственных экзамкомиссий (ГЭК) во время ЕГЭ в 2016г.
Как отмечено в обзоре, что в минувшем году судьи слушали 55 дел, где заявители оспаривали итоги единого госэкзамена. Кроме того, на 87% решений, принятых судами 1-й инстанции, не подавались апелляционные жалобы. Согласно документу, в основном истцы оспаривали акты об удалении учеников c экзамена, вердикты комиссий об отмене итогов ЕГЭ. Также в жалобах говорилось об обязательстве комиссии разрешить школьнику сдать незачтенный экзамен в новый срок в этом учебном году или восстановить итоги сданного ЕГЭ. ВС указал на одно из дел, дошедших до Верховного суда одной республики. Ученица просила признать незаконным вердикт экзамкомиссии об отмене итогов единого госэкзамена по химии. Во время слушания выяснилось, что данные меры члены комиссии приняли из-за видео, где экзаменаторы увидели у школьницы справочный материал, запрещенный для применения на экзамене. Ученица настаивала, что это была обычная бумага, а не материал с подсказками. Суд 1-й инстанции согласился удовлетворить исковые требования, пояснив, что указанная запись не может быть доказательством того, что применялся справочный материал в ходе экзамена. Но ВС республики данный вердикт отменил, объяснив это наличием у школьницы постороннего предмета. Помимо этого, ВС в качестве примера приводит дело, где с иском обратился отец одного ученика. Заявитель сообщил, что его сын на ЕГЭ по математике отлучился в туалет, где заметил телефон на полу. Член комиссии предложил школьнику взять мобильный с пола, но тот ответил отказом, сказав, что устройство ему не принадлежит. Затем на ученика составили акт об удалении с ЕГЭ и отмене итогов. Суд счел решение ГЭК незаконным, указав, что обнаруженный аппарат не был непосредственно у выпускника. Также суду не представили доказательств того, что школьник использовал этот мобильный.
