info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Верховный суд: интернет не является местом, открытым для свободного посещения

Интернет

К неожиданным выводам пришел Верховный суд в определении по одному из дел.

Согласно пункту первому статьи 1276 Гражданского кодекса, разрешается без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров произведений изобразительного искусства или фото, которые постоянно остаются в месте, открытом для свободного посещения.

Исключение составляют случаи, когда изображение произведения - основной объект использования либо изображение произведения использовано для получения прибыли. Как следует из этой статьи, сеть «Интернет» не считается местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного суда РФ по делу №5-КГ19-228).

Таким образом, сам по себе факт размещения на разных порталах фото без указания авторства, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без разрешения автора и без выплаты вознаграждения. Нередко авторы дают возможность использовать их произведения безвозмездно с помощью свободных лицензией.

Однако важно помнить, что свободные лицензии также влекут за собой выполнение ряда условий. Игнорирование этих требований станет нарушением прав автора либо правообладателя.

Читайте далее:

Нужен ли в России закон «О распродажах»: за и против

Как вернуть деньги за неполный интернет-заказ

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Володин предложил обсудить отказ от анонимности в интернете
Страшная трагедия в Казани заставила многих задуматься о том, что, казалось бы, можно было обдумать…
ВС РФ выступил в защиту прав детей
Противоречивая ситуация развернулась вокруг желания женщины зарегистрироваться по месту жительства мужа вместе со своим сыном.…
Кто должен возместить ущерб от ДТП, если не был виден знак?
Знак «Уступи дорогу» не был виден, по этой причине автолюбитель попал в аварию. Его признали…