obz1 m

ВС: гарантии прав кредиторов, закрепленные семейным законодательством, при заключении брачных договоров распространяются и на соглашения о разделе

Супруги заключили мировое соглашение, предусматривающее раздел совместно нажитого в браке недвижимого имущества, которое было утверждено судом общей юрисдикции.

Впоследствии супруг был признан банкротом. В конкурсную массу был включен земельный участок, который по условиям мирового соглашения передается в собственность супруге без какой-либо компенсации должнику.

Ссылаясь на принадлежность земельного участка супруге, должник обратился с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что фактически между супругами был заключен брачный договор, о чем кредиторы не были осведомлены.

Суд округа судебные акты нижестоящих судов отменил, придя к выводу, что решение суда общей юрисдикции, которым мировое соглашение утверждено, носит преюдициальный характер. Режим совместной собственности, соответственно, прекратился, в связи с чем имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Верховный суд, рассмотрев жалобу, исправил ошибку суда округа.

ВС РФ пришёл к выводу, что, определяя судьбу имущества без расторжения брака, супруги, по сути, заключили соглашение о разделе общего имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая схожесть признаков такого соглашения с признаками брачного договора (статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации), к спорной сделке подлежали применению правила указанных договорных конструкций.

Соглашение о разделе имущества связывает только супругов. Если кредиторы в этом соглашении не участвовали, то ухудшение имущественного положения одного из супругов не влечет для них никаких правовых последствий. Таким образом, решение суда общей юрисдикции не носит для кредиторов преюдициальный характер.

Более того, ВС РФ указал, что статус спорного имущества как общего имущества супругов не изменился, оснований для исключения его из конкурсной массы не имеется.

 *Определение № 304-ЭС18-4364 от 24.09.2018