motiv zhaloba vs m

ВС разрешил подавать жалобы на решение без «мотивировки»

По одному спору Верховный суд указал: суд не имеет права забраковывать апелляционную жалобу только по той причине, что заявитель не попросил суд первой инстанции подготовить мотивированное решение.

Департамент горимущества г.Москвы в судебном порядке взыскал с организации «Рома С Компания А» долг по договору аренды участка земли. АС Москвы вынес решение в упрощенном порядке, мотивировочную часть не готовили.
Стороны не стали пользоваться своим правом потребовать у суда «мотивировку». Конкурсный управляющий «Ромы С Компании А» Денис Демитров направил апелляционную жалобу на решение, однако успеха не добился: 9-й ААС признал его законным, поскольку ответчик не подал заявление о подготовке решения с «мотивировкой». В связи с этим он не может узнать, чем руководствовался суд, удовлетворивший иск. Таким образом, ответчик безосновательно сослался на неполное выяснение в суде обстоятельств, которые имеют значение для дела, отметили в апелляционной инстанции.
Демитров обратился в Верховный суд и сделал отсылку к позиции, которую ВС включал в 3-й обзор практики за 2018г.: оспорить решение без «мотивировки» разрешено. Коллегия ВС по экономспорам вновь подтвердила это. Верховный суд направил дело на пересмотр в 9-й ААС (№А40-109940/2017).