Жалоба кредитора на незаконные действия арбитражного управляющего

Скачать
В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
 
Кредитор: ______________
Адрес____________________
Телефон__________________
 
Должник: ________________
(ОГРН_____  ИНН_____)
Адрес______________
Конкурсный управляющий ФИО
Адрес___________________
 
 Дело №__________________
 
Податель жалобы: ФИО

ЖАЛОБА

кредитора на незаконные действия арбитражного управляющего.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от «__»_______2017 г. по делу №_______________ в отношении Должника (ОГРН  ИНН) введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден ФИО

Решением Арбитражного суда города Москвы от «__»______2017 г. делу №_________________ Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО

Так, «18» ноября 2016 г. Кредитор направил требование в адрес конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов Должника.

Указанное требование было получено конкурсным управляющим «07» декабря 2016 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, собрание назначено на «09» февраля 2017 года.

Конкурсным управляющим ФИО при назначении и проведении указанного собрания были допущены грубые нарушения Закона о банкротстве и прав конкурсных кредиторов.

Нарушения выявились в следующем:

 

  1. Собрание по требованию кредиторов проведено более чем через три недели после получения требования о его проведении..

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

Однако, в нарушение указанных положений Закона о банкротстве собрание кредиторов было назначено только на 16 января 2017 г. (дата получения требования – 07.12.2016 г.), то есть по истечении более чем месяца (через 40 дней) с даты получения им указанного требования.

Таким образом, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении собрания кредиторов по их требованию подлежит признанию незаконным.

 

  1. Публикация о проведении собрания была осуществлена с нарушением сроков, предусмотренных ст.13 Закона о банкротстве.

Однако, собрание, назначенное на 16.01.2017 г. не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего.

Повторное сообщение о проведении собрания кредиторов было опубликовано в ЕФРСБ., с указанием на дату проведения собрания – 09.02.2017 г..

Таким образом, уведомление о проведении собрания было опубликовано за 9 календарных дней до даты его проведения.

В соответствии с положениям п.п.1, 4 ст.13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

 Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, конкурсным управляющим были нарушены сроки уведомления кредиторов, путем опубликования сведений в ЕФРСБ, уведомление почтовым извещением или иным способом вообще не производилось.

Таким образом, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сообщения о проведения собрания кредиторов подлежит признанию незаконным.

 

  • Конкурсным управляющим не были внесены достоверные сведения о размере требований Кредитора в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от «__»_______ 2017 г. по делу №_________ требования Кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере ____________ руб. – основной долг, _____________ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, _________ руб. услуги представителя, __________ руб. расходы по уплате госпошлины как необеспеченные залогом имущества должника удовлетворены.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от «__»________ 2016 по делу № ___________ , определение Арбитражного суда г. Москвы от «___» _______2016 г. по делу №__________ отменено в части, в удовлетворении заявления Кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника ____________ руб. суммы основного долга отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от «__»________ 2016 г. по делу №__________ постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В соответствии со ст.71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

В связи с этим, на дату проведения собрания кредиторов по требованию Кредитора, Определение Арбитражного суда г. Москвы от «__»______2016г. по делу №____________ имело законную силу.

В соответствии с положениями ст.16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Таким образом, споры о размере включенных в реестр требований кредиторов не допускаются и определяются на основании определения суда.

Следовательно, к дате проведения собрания кредиторов, состоявшегося 09 февраля 2017 года Кредитор обладал __________ рублей (__________руб. – основной долг, __________ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, __________ руб. услуги представителя, ____________ руб. расходы по уплате госпошлины, в редакции Определения Арбитражного суда г. Москвы от «__».______2016г.).

Однако, как видно из протокола собрания кредиторов, проведенного 09.02.2017 г., опубликованного на сейте ЕФРСБ, конкурсным управляющим при подсчете результатов голосования учтена сумма задолженности перед Кредитором только в размере _________ рублей (_____%) вместо положенных ___________ рублей (_____%)!!!

При этом Протокол собрания кредиторов не содержит указание на причины, по которым конкурсный управляющий при подсчете голосов принял во внимание только часть голосов Кредитора.

Исходя из вышеизложенного видно, что при правильном отражении количества голосов конкурсного кредитора и его голосования по вопросам повестки дня результаты голосования были бы другими.

В соответствии с положениями ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участие конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника, помимо всего прочего, выражается и в возможности реализации им прав как участника собрания кредиторов, с правом влиять на принятие решений таким собранием с учетом пропорционального соотношения голосов.

Неправильное отражение в реестре требований кредиторов количества голосов Кредитора повлекло за собой грубое нарушение его прав как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невнесении достоверных сведений о требований кредиторов в реестр требований подлежит признанию незаконным.

 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прошу суд:

  1. Признать незаконным действия арбитражного управляющего ФИО, выразившиеся в несвоевременном проведении собрания кредиторов Должника ,по требованию Кредитора от 18.11.2016 г.
  2. Признать незаконным действие арбитражного управляющего ФИО, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сообщения о проведения собрания кредиторов Должника, назначенном на 09.02.2017 г.
  3. Признать незаконным действие арбитражного управляющего ФИО, выразившиеся в невнесении достоверных сведений о размере требований Кредитора в реестр требований кредиторов Должника на 09.02.2017 г.

Приложения:

  1. Требование о проведении собрания;
  2. Распечатка с сайта Почты России;
  3. Копия публикации ЕФРСБ о проведения собрания
  4. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы
  5. Копия протокола собрания кредиторов ;
  6. Копия доверенности представителя.

 

 

Представитель

по доверенности                                                                                        _______________ /ФИО/

 

 

Скачать