Вопрос о допустимых пределах необходимой обороны жилища длительное время остается весьма острым. В связи с этим депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение законопроект, позволяющий гражданам защищать свой дом всеми возможными способами.
О создании данного законопроекта сообщил депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов в своем телеграм-канале. Его соавторами также являются Дмитрий Свищев, Алексей Диденко и Сергей Леонов. Согласно документу, в статью 37 Уголовного кодекса РФ будет внесена часть 22 , которая гласит:
«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».
Необходимость в создании данного документа обусловлена ситуацией, в которой злоумышленники, проникающие в жилище, ничем не ограничены, в то время как законопослушный гражданин, защищая свой дом и своих родных, «должен оценивать характер опасности насилия или угрозы» и, по сути, буквально связан по рукам и ногам пределами необходимой обороны.
При этом в настоящее время частью первой статьи 37 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни, или угрозой его применения, обороняющийся вправе ПРИ ЗАЩИТЕ причинить любой вред нападающему. Если же посягательство не сопровождается насилием или угрозой, то действия обороняющегося по защите жизни и имущества могут быть признаны превышением необходимой обороны.
Тем не менее, имеется и исключение, а именно ситуация при которой лицо вследствие неожиданности не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. К таковым относятся, например, проникновение в жилище в ночное время.
Вам нужна консультация адвоката?
Немного статистики
В пояснительной записке к законопроекту депутаты приводят данные Судебного департамента за шесть месяцев 2021 года, согласно которым за данный отрезок времени по ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении необходимой обороны) были осуждены сто тридцать два человека, а оправданы лишь двое. В то же время по ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны) осуждены двести три человека, а оправдательных приговоров не было вообще. При этом, как показала практика, чаще всего оправдательный приговор в таких случаях выносится при освещении ситуации в СМИ.
Таким образом, депутаты предлагают законодательно закрепить принцип «мой дом — моя крепость» и наделить граждан правом защищать свой дом всеми возможными способами.
Актуальное по теме:
В каких случаях адвокат подлежит отстранению?
