Верховный суд напомнил, когда банкрот не может быть освобожден от долгов

Верховный суд напомнил, когда банкрот не может быть освобожден от долгов

В отношении должника была завершена процедура реализации имущества, в связи с чем судом первой инстанции рассматривался вопрос об освобождении должника от обязательств.

При вынесении решения суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса, указав, что оснований, при которых освобождение должника от исполнения обязательств не допускается, не установлено.
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы нижестоящего суда. Суды сочли, что кредитор, заявляющий о неприменении правил о освобождении, не представил надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, а его доводы основаны на предположениях заявителя и не могут являться основанием для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств.
Верховный суд РФ с таким подходом не согласился. Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВС РФ напомнил, что суть института банкротства заключается в освобождении лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам.
При этом, необходимо учитывать и права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения. Поэтому именно гражданин-банкрот должен действовать добросовестно, и помимо прочего, оказывать честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открыто взаимодействовать с судом.
В данном деле основная часть задолженности должника возникла из обязательств по договорам займа с физическими лицами. В связи с чем, должник, действуя добросовестно, обязан раскрыть имущественное положение, цель получения кредита (займа), его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового
анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.
В рассматриваемом случае должник соответствующие обстоятельства не подтвердил, соответственно, суд первой инстанции не мог применить правила от освобождении должника от исполнения обязательств.
*Определение от 28.04.2018 по делу № 305-ЭС17-13146 (2)

X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами