fbpx

ВС уточнил, что делать, когда акционеры специально не избирают нового директора

Верховный суд объяснил, помешает ли взысканию убытков со старого директора, если акционеры намеренно не избирают нового.

Участник акционерного общества требовал взыскать с бывшего генерального директора причиненные АО убытки. Дело было приостановлено, так как акционерное общество оказалось некому представлять – в АО не был сформирован орган управления.

В свою очередь, участник настаивал на возобновлении производства. Согласно его мнению, мажоритарные акционеры осознанно затягивали с решением вопроса. Суды трех инстанций не встали на его сторону.

Однако в Верховном суде не согласились с коллегами из нижестоящих судов. Отсутствие легитимного исполнительного органа не является основанием для приостановления производства, отказа во взыскании убытков или неисполнения судебного акта. Участник, обратившийся с иском, был представителем акционерного общества, действовал не только в своих интересах, но и в интересах АО.

В результате дело направили на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ от 26 августа 2019г. N307-ЭС18-6923

X

Закажите звонок

Наш специалист свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш менеджер перезвонит вам!