Члены Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству во главе с Андреем Клишасом, а также депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Даниил Бессарабов 16 сентября 2024 года внесли на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в Гражданский кодекс РФ.
Содержание:
Основные положения законопроекта
Парламентарии планируют дополнить положения главы 8 части первой Гражданского кодекса РФ новой статьей, посвященной защите еще одного нематериального блага – человеческого голоса. Иными словами, авторы инициативы предлагают ввести в оборот новый объект гражданских прав – голос.
Защите будут подлежат в равной степени:
- естественный голос человека;
- голос, воссозданный с помощью спецтехнологий.
Законопроект предусматривает меры по охране права на голос, а именно:
- обнародовать голос и использовать его в дальнейшем будет запрещено без согласия его обладателя;
- согласие потребуется даже если человека, чей голос планируется использовать, уже не будет в живых: свое одобрение должны дать его дети и супруг, а если никого из перечисленных не имеется, то родители покойного;
- материальные носители, на которые голос записан без согласия его владельца или его близких родственников, будут подлежать изъятию из оборота и уничтожению без компенсации (если записи подготовлены для введения в гражданский оборот либо уже находятся в обороте);
- записи голоса, обнародованные в Интернете, по требованию обладателя голоса могут быть удалены и наложен запрет на их дальнейшее распространение/использование.
В качестве исключений из общего правила, согласие не понадобится, если:
- голос используется в государственных, общественных или прочих публичных интересах;
- голос записан при ведении видеозаписи или аудиозаписи в местах, куда имеется свободный доступ, либо во время публичных мероприятий (соревнований, концертов, конференций и т.п.);
- голос был записан за вознаграждение.
Предполагается, что положения об охране голоса не будут иметь обратной силы и применяться будут к правоотношениям, которые возникнут после вступления поправок в силу.
Причины разработки законопроекта
Авторы проекта пояснили, что актуальность внесения предложенных ими изменений обусловлена проблемами защиты человеческого голоса в условиях активно развивающихся технологий синтеза речи и их массового использования. В качестве примера упоминается применение искусственно сгенерированной речи при озвучивании контента (например книг и подкастов), в работе кол-центров, голосовых помощников, голосовых систем навигации и т.п. В итоге, по мнению парламентариев, на данной почве возникают различные правовые вопросы, в том числе в связи недобросовестным использованием технологий синтеза речи.
«…Искусственный интеллект, обучившись на аудиозаписях реального голоса, может в дальнейшем его имитировать, и «производные» записи могут быть использованы способом, неприемлемым для человека – обладателя голоса, поскольку получение его согласия прямо не предусмотрено законодательством», – подчеркнуто в пояснительной записке к законопроекту.
Авторы инициативы считают, что права обладателя голоса нарушаются, так как он лишен возможности самостоятельно распоряжаться записями. Это обстоятельство особенно важно для лиц, чья профессиональная деятельность зависит от их голоса, и для кого голос представляет коммерческую ценность.
«Предлагаемые изменения устранят пробел в правовом регулировании в отношении голоса гражданина и закрепят принципы его использования только при наличии согласия гражданина, кроме установленных исключений», – отметили разработчики поправок.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
