Принятие данного постановления вызвано двумя факторами: на практике юристы часто путают правила обеспечительных мер в гражданском, административном и арбитражном процессах; предыдущее постановление Пленума ВАС РФ по обеспечительным мерам было принято 17 лет назад, законодательно и морально оно давно устарело.
Само постановление разделено на несколько категорий:
- Общие положения;
- Предварительные обеспечительные меры в гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- Встречное обеспечение и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска;
- Обеспечительные меры по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам.
Содержание:
- Общие положения,
- Предварительные обеспечительные меры в гражданском и арбитражном судопроизводстве,
- Встречное обеспечение и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска,
- Обеспечительные меры по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам.
Общие положения
Меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.
В частности, отмечено, что в гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
В деле по банкротству с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве. А вот в административном судопроизводстве есть небольшая особенность. В случаях, предусмотренных законом, суд вправе принять обеспечительные меры по своей инициативе.
В арбитражном и административном судопроизводстве представитель может подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если такое полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем его полномочия.
В гражданском деле представитель вправе подавать заявления при отсутствии соответствующего указания в доверенности. Пленум указал, что обеспечительные меры могут быть приняты при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Недопустимо принятие обеспечительных мер в ходе приказного производства.
В постановление прописано, что заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается тем судьей или составом суда, который рассматривает дело на соответствующем этапе судопроизводства.
Например, судьей единолично – при подготовке дела к судебному разбирательству или упрощенном производстве, судьей апелляционной инстанции – при подготовке дела к судебному разбирательству, коллегиальным составом суда – в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Помимо прочего указано, что в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель. При рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер суд устанавливает наличие оснований для принятия таких мер, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Так же судам нужно учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Таким образом, достаточно обосновать наличие возможности наступления негативных последствий. Исходя из вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия нужно учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.
Разъяснены пункты связанные и с соответчиками. Такой арест может быть наложен судом на имущество каждого из соответчиков, на сумму, соответствующую размеру заявленного требования. Далее приводится пример о взыскании с наследников долгов наследодателя. Обеспечительная мера в виде ареста может быть наложена только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Пленум указал, что при принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик вправе внести требуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте РФ.
Суд вправе отменить обеспечительные меры:
- Появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения;
- Если они стали несоразмерны заявленному требованию;
- Нарушают права лиц, участвующих в деле;
- Истребуемая денежная сумма внесена на соответствующий счет.
В случае если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, то при удовлетворении иска такие меры сохраняют свое действие до фактического исполнения соответствующего судебного акта. Так же суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения. (например, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению).
Предварительные обеспечительные меры в гражданском и арбитражном судопроизводстве
В гражданском судопроизводстве предварительные обеспечительные меры могут приниматься Московским городским судом до подачи иска по заявлениям, направленным на защиту авторских или смежных прав. Такие меры могут приниматься судом, если заявителем представлены достаточные доказательства принадлежности ему исключительных прав на объект и факта использования этого объекта на конкретной интернет-странице.
Встречное обеспечение и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска
В арбитражном судопроизводстве непредставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер. Суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения. Сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется. Оценка соразмерности производится арбитражным судом.
В арбитражном судопроизводстве, как отмечается в постановлении, встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков. Следовательно, если заявителем не подан иск по требованию к ответчику, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении этих требований отказано, организация или гражданин, которым причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, в том числе за счет встречного обеспечения.
Обеспечительные меры по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам
Пленум ВС пояснил, что при рассмотрении дела об оспаривании принятого в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 1398, ст. 1404, п. 4 ст. 1513 ГК РФ, решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента, против предоставления правовой охраны не подлежит удовлетворению, если не доказано, что в основание возражений положены совпадающие обстоятельства.
Редактор журнала «Правовая Гарантия»