Верховный суд разъяснил положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, касательно определения подсудности уголовных дел. Судьи испытывают трудности при определении или изменении подсудности, заметил председатель коллегии по уголовным делам ВС Владимир Давыдов. «Фрагментарный характер имеющихся в настоящее время разъяснений по этим проблемам, как показывает судебная практика, уже не вполне отвечает современным реалиям», — сказал Давыдов.
Содержание:
Позиция Пленума ВС РФ
Пленум ВС объяснил, как быть в случаях, когда осужденный совершил несколько преступных деяний на разных территориях. Такое дело подсудно тому суду, чья юрисдикция распространяется на место окончания самого преступления (ч.2 статьи 32 УПК РФ). Так же в постановлении указано, что если было совершено несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, то такие уголовные дела в отношении одного или нескольких лиц рассматриваются по месту последнего преступления.
Пленум не забыл указать об альтернативных правилах территориальной подсудности. Прокурор может изменить подсудность того или иного дела, например, направить в суд по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений. В таком случае норма о рассмотрении по месту совершения наиболее тяжкого преступления не может применятся.
Так же в Постановлении было разъяснено, касательно изменения подсудности в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства. В первом случае, когда прокурор изменяет обвинение, в результате чего уголовное дело становится подсудным нижестоящему суду, судья по итогам предварительного слушания принимает решение о направлении дела по подсудности (часть 5 статьи 236 УПК РФ). Такое постановление судьи может быть обжаловано сторонами до вынесения итогового судебного решения по делу. А если суд уже приступил к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, тогда суд обязан выяснить мнение подсудимого (подсудимых) и вправе с его (их) согласия оставить дело в своем производстве. Но ч.3 статьи 34 УПК РФ предусмотрено, что если уголовное дело подсудно вышестоящему или военному суду, то дело в любом случае подлежит передаче по подсудности.
В частности, Пленум указал, что ходатайство об изменении территориальной подсудности, поданное сторонами, или представление, инициированное председателем суда, в который поступило дело, должно быть мотивированным и содержать указание на имеющиеся в законе основания.
Подсудность
Теперь у судов не возникнет вопросов по применению норм УПК РФ, что позволит гарантировать право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Редактор журнала «Правовая Гарантия»