info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Верховный Суд РФ опубликовал новый обзор практики по делам о защите прав потребителей

Обновление:

24 октября 2024 года опубликован Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 года.

В Обзор практики по спорам о защите прав потребителей за 2023 – 2024 гг. вошло в общей сложности 24 прецедента. Ознакомимся с основными выводами Верховного Суда РФ по данной категории споров.

Содержание:

  1. Разрешение споров о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров, выполнением работ (оказанием услуг)
  2. Разрешение споров, возникающих между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

 

 

Разрешение споров о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров, выполнением работ (оказанием услуг)

 

  1. Кассовый чек, квитанция либо иной документ, подтверждающий оплату товара и выданный покупателю продавцом, является подтверждением заключения между ними договора купли-продажи товара.
  2. Если продавец отказался передать оплаченный товар покупателю, то последний вправе потребовать возмещения связанных с этим убытков.
  3. Правомерным признается отказ покупателя передать приобретенный товар для проверки качества не по месту его покупки, а в другой город по указанию продавца. При этом судам следует производить оценку добросовестности сторон с учетом соблюдения ими законных мер восстановления нарушенного права, при реализации которых используются наименее затратные способы.
  4. Ничтожными являются условия договора долевого строительства, которые устанавливают более короткие, нежели регламентированные законом, сроки гарантийных обязательств застройщика.
  5. Потребителю предоставлено право на отказ от продолжения эксплуатации некачественного товара и право требовать от продавца вернуть уплаченные деньги, при условии:
    - товар является технически сложным;
    - возможность использовать товар отсутствовала дольше 30 дней в году, так как он находился в ремонте (в том числе по гарантии).
  6. Покупатель имеет право не исполнять договор купли-продажи и затребовать возврата уплаченных денег, если недостатки товара не были оговорены продавцом и были обнаружены в пределах срока годности или гарантийного срока. При этом существенность таких недостатков не подлежит установлению, если товар не относится к числу технически сложных товаров.
  7. Потребителю принадлежит право на полное возмещение продавцом (равно изготовителем, импортером или иным уполномоченным лицом) убытков, понесенных потребителем в результате возврата некачественного товара, если производственный дефект выявлен во время гарантии. Данное правило действует даже, если товар был куплен у другого физлица. Убытки определяются исходя из разницы между ценой товара по договору розничной купли-продажи и ценой аналогичного товара, имеющей место на момент удовлетворения требований потребителя.
  8. Если здоровью человека причинен вред в результате воздействия вредных химических веществ от некачественных предметов быта, то судам при обосновании размера компенсации морального вреда следует учитывать степень воздействия указанных веществ и степень их опасности для здоровья.
  9. На правоотношения, основанные на договоре купли-продажи товара, не распространяется действие положения Закона о защите прав потребителей, согласно которому неустойка ограничивается размером уплаченной цены. Данная норма действует исключительно в отношении выполнения работ или оказания услуг.
  10. Если гражданин нарушил условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта ИЖС к сети газоснабжения и договор был расторгнут, то исполнитель не вправе взыскать с нарушителя расходы в размере, превышающем плату по расторгнутому договору.
  11. Суд не вправе применять статью 333 ГК РФ и снижать размер штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если продавец (исполнитель, изготовитель и т.д.) не подал заявление об этом.

 

Разрешение споров, возникающих между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

 

  1. Если потребительский кредит оформляется дистанционно, то при этом должны обеспечиваться безопасность дистанционного предоставления банковских услуг, соблюдение права граждан на осознанный выбор финансовых услуг, а также иные гарантии прав потребителей.
  2. В случае, когда договор заключается с кредитной организацией в электронной форме и дистанционно, то необходимо обеспечить идентификацию гражданина, от имени которого документ был подписан простой ЭП. Такая идентификация должна проводиться не только посредством использования паролей, кодов и прочих инструментов, но и с помощью подтверждения факта формирования ЭП конкретным лицом.
  3. Ничтожными являются условия кредитного договора, согласно которым банк, обслуживающий кредит, наделен правом вводить новые комиссии или увеличивать размеры установленных договором комиссий в одностороннем порядке.
  4. Если от заемщика в банк поступили деньги, которых не хватает для досрочного погашения потребительского кредита в полном объеме, то банку надлежит зачислить поступившие средства в счет частичного возврата долга по кредиту с соблюдением установленных сроков.
  5. Отношения между наследниками умершего вкладчика и банком, возникшие по поводу принадлежавшего наследодателю банковского вклада, регулируются нормами Закона о защите прав потребителей.
  6. Согласно условиям договора личного страхования, заключенного для обеспечения исполнения обязательств заемщика по потребительскому кредиту, банк выступает выгодоприобретателем. Поэтому в обязанности банка входит принятие необходимых мер, направленных на получение страхового возмещения.
  7. Согласие заемщика на предоставление допуслуг, заблаговременно впечатанное банком в текст кредитного договора, является недействительным, так как ставит потребителя в заранее невыгодное положение и нарушает его права.
  8. Если заказчик отказался исполнять договор, то он обязан возместить исполнителю фактически понесенные расходы за период, предшествующий отказу. При этом бремя доказывания наличия фактических расходов на исполнение услуги возлагается на исполнителя.
  9. Потребитель должен быть надлежащим образом проинформирован о существенных условиях заключаемого договора. Ознакомление потребителя с платежными документами, содержащими список оплачиваемых услуг, не освобождает лицо, сформировавшее эти документы, от обязанности по сообщению потребителю условий, являющихся существенными.
  10. Закон о защите прав потребителей распространяется на правоотношения, существующие между страховщиком и лицами, страхование в интересах которых было произведено в силу закона.
  11. Закон возлагает на страховщика обязанности по организации:
    - осмотра поврежденного транспортного средства,
    - осуществления независимой технической экспертизы,
    - проведения независимой оценки.
    В случае, если по поводу вышеизложенного возник спор, то страховщик должен представить доказательства исполнения перечисленных обязанностей, равно как доказательства, свидетельствующие об уклонении потерпевшего от представления поврежденного транспортного средства.
  12. Если страховщик не исполнил свои обязанности по организации и оплате ремонта ТС, то он не может быть освобожден от уплаты штрафа, даже если суд взыскал в пользу потерпевшего действительную стоимость ремонта.
  13. Страхователь или выгодоприобретатель, выступающие в качестве потребителей финансовых услуг, вправе требовать от страховщика, нарушившего договор добровольного страхования имущества, не только неустойку, но и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

Поделитесь с друзьями