24 октября 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу, поданную в защиту интересов малолетних детей, мать которых осудили к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Предлагаем краткий обзор кассационного определения, вынесенного Верховным Судом РФ по делу № 4-УД23-17-К7. 
Содержание:
Фабула дела
Подсудимая и потерпевший состояли в браке, имели троих малолетних детей. На протяжении их совместной жизни супруга неоднократно подвергалась насилию со стороны мужа, который регулярно избивал ее. Однажды во время очередного срыва мужа подсудимая убила своего обидчика.
Позиции судов
- Приговором суда первой инстанции подсудимая была признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своего мужа, что повлекло по неосторожности его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат ходатайствовал перед судом об отсрочке отбывания наказания по причине наличия на иждивении осужденной маленьких детей, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этой просьбы. - Суд апелляционной инстанции приговор оставил в силе, мотивировав свое решение тем, что в данном случае отсрочка не обеспечит достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений).
Апелляция также отметила, что предоставление отсрочки – это право суда, а не обязанность. - Суд кассационной инстанции с доводами нижестоящих судов согласился.
Защитник подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой сослался на несоответствие назначенного наказания личности осужденной, которой к тому же отказали в отсрочке, а также на неверную квалификацию ее деяния. По мнению адвоката, действия его подзащитной – это было не что иное, как необходимая оборона.
Позиция Верховного Cуда РФ
Мнение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ не совпало с утверждениями, изложенными в обжалуемых судебных актах, а именно:
- Верховный Суд РФ указал, что важнейшими конституционными принципами регулирования семейных отношений являются гуманизм и приоритет семейного воспитания детей. В связи с этим, отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей малолетних детей, направлена главным образом на обеспечение интересов ее детей и семьи в целом, но не на достижение целей наказания.
- Отказ в применении отсрочки выглядит целесообразным в тех исключительных случаях, когда преступные действия родителей были направлены против их ребенка, либо особенности личности родителя исключают возможность отсрочки. Иными словами, если отсрочка отбывания лишения свободы может навредить самим детям, то применяться она не будет. Осужденная же ранее не была судима и имеет положительные характеристики.
- Отмечено, что ООН рекомендует в отношении женщин с детьми отдавать предпочтение наказанию, не связанному с лишением свободы (правило 64, принятое Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года).
- Верховный Суд РФ пояснил, что отсрочка отбывания наказания никак не препятствует исправлению осужденной, которое возможно и вне изоляции. Воспитание ребенка на фоне правомерного поведения будет свидетельствовать о достижении цели исправления.
- Верховный Суд РФ пришел к выводу, что суд первой инстанции, не применив отсрочку отбывания наказания, допустил существенное нарушение требований уголовного законодательства, что повлияло на последующий ход дела и его результат.
- Не остался без внимания вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд не обязан, а вправе применять отсрочку.
Верховный Суд РФ особо отметил, что «предоставление суду правомочий принимать решения об отсрочке отбывания наказания по своему усмотрению не предполагает вынесения произвольного судебного решения, то есть без учета требований законности, обоснованности и справедливости».
Апелляционное и кассационное определения по указанному делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляции, где будут оценены также доводы адвоката о необходимости переквалификации совершенного деяния.
Автор журнала «Правовая Гарантия»