6 августа 2024 года Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по спору о наследстве и не смог обойти вниманием наследника, внезапно оставшегося за бортом лодки под названием «наследство».
Споры о наследстве весьма специфичны и интересны, поэтому предлагаем ознакомиться с определением от 6 августа 2024 года по делу № 5-КГ24-82-К2.
Содержание:
Фабула дела
Женщина, ушедшая из жизни весной 2021 года, оставила завещание, которым все имущество пожелала передать одному из двоих сыновей. Если же тот умрет или не примет наследство, то в качестве наследника она подназначила своего внука от второго сына. Такова была последняя воля завещателя. Кроме того, у наследодательницы остался престарелый муж. К сожалению, сын-наследник по завещанию вскоре скончался, не успев приступить к оформлению наследства. Поэтому вместо него на наследство в порядке наследственной трансмиссии стали претендовать его жена и двое детей. Напомним, что наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ) – это переход права на принятие наследства от умершего наследника к его собственным наследникам. Последние решили потребовать от супруга наследодательницы выдела супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на его имя.
В процессе рассмотрения дела оно обрастало новыми исковыми заявлениями: так, муж усопшей женщины предъявил иск о признании некоторых объектов его личным имуществом, второй сын – потребовал оформить ему обязательную долю в наследстве как инвалиду 3 группы, а уже его сын (внук наследодательницы) посчитал, что перечисленное в завещании имущество должно перейти в его собственность согласно последней поле бабушки.
Позиции судов
- Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования: супружескую долю наследодательнице он выделил, однако сноху и ее детей в качестве наследников не признал, даже несмотря на то, что указанный в завещании наследник умер, не успев принять наследство. Суд обратил внимание на то, что в завещании основному наследнику был подназначен дополнительный наследник (внук), поэтому правило о наследственной трансмиссии в данной ситуации не работает.
- Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и признал, что к снохе и ее детям в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства, полагавшегося по завещанию умершему главе их семейства. Требования обязательного наследника тоже были удовлетворены.
- Кассационный суд общей юрисдикции с мнением апелляции согласился.
Позиция Верховного Cуда РФ
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ пришлось напомнить судам о тонкостях наследственного права и основных принципах, включая обязательность исполнения последней воли завещателя при оформлении прав на наследство.
Верховный Суд РФ отметил, что наследодатель вправе завещать любое имущество в пользу любых лиц, распределить доли в нем на свое усмотрение и даже лишить наследства тех, кого пожелает, не объясняя мотивов таких решений (ст. 1119 ГК РФ).
Кроме того, согласно ст. 1121 ГК РФ у завещателя есть право подназначить наследника на тот случай, если первоначальный наследник тем или иным образом выпадет из процесса (например, умрет, не примет наследство, откажется он наследства и т.п.).
Верховный Суд РФ принял во внимание разъяснения Федеральной нотариальной палаты о том, что если в завещании имеется распоряжение о подназначении наследника, то право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав от 25 марта 2019 года).
Верховный Суд РФ заключил, что суды апелляционной и кассационной инстанций проигнорировали положения приведенных выше правовых норм.
Вывод суда апелляционной инстанции о признании снохи и ее детей наследниками по завещанию «сделан с существенным нарушением норм материального права, поскольку применение наследственной трансмиссии при наличии в завещании подназначенного наследника невозможно», – подчеркнул Верховный Суд РФ.
С учетом вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила обжалованные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
