4 февраля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ разъяснила, что сожительство бывших супругов – это не повод распространять на их имущество режим совместной собственности.
Ознакомимся с определением № 18-КГ24-353-К4 от 4 февраля 2025 года.
Содержание:
Фабула дела
Стороны судебного спора – мужчина и женщина, продолжительное время состоявшие в законном браке. В июле 2021 года, спустя 24 года супружества, брак был расторгнут, но они продолжили проживать вместе. Еще через месяц бывшая жена (Ответчица по делу) купила на свое имя автомобиль. Впоследствии между ней и экс-мужем (Истцом) возникли разногласия относительно судьбы автомобиля.
Истец обратился в суд, пытаясь признать спорное транспортное средство общей совместной собственностью. Свои требования он построил на том факте, что они с Ответчицей не прекращали вести общее хозяйство после развода, и автомобиль был приобретен на предоставленные Истцом деньги.
Позиции судов
Суд первой инстанции в удовлетворении иска бывшему мужу отказал, признав единственным владельцем авто Ответчицу. Выводы суда были основаны на положениях норм семейного и гражданского законодательства, которые не предусматривают возникновения общей совместной собственности у лиц, не состоящих в браке. Одновременно суд обратил внимание Истца на то, что вопрос о принадлежности денег, потраченных на покупку автомобиля, можно поднять в рамках другого иска.
Суд апелляционной инстанции разделил мнение Истца и отменил ранее вынесенное по делу решение. Спорный автомобиль был признан общей совместной собственностью бывших супругов. Такое мнение апелляция мотивировала тем, что между датой расторжения брака и покупкой автомобиля прошло совсем немного времени, да и оплачен он был за счет общих денег сторон.
Кассационный суд общей юрисдикции с выводами апелляционного суда полностью согласился.
Позиция Верховного Cуда РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ выявила существенные нарушения норм материального права, которые допустили суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела.
Прежде всего, Верховный Суд РФ напомнил судам о следующих основополагающих нормах:
- Имущество, которым супруги обзавелись во время брака, является их совместной собственностью, если иное не установлено условиями заключенного ими брачного договора (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).
- Вопросы раздела общего имущества между супругами, включая правила определения долей каждого из них, регулируются Семейным кодексом РФ (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).
- Согласно семейному законодательству, в России признается только брак, заключенный в органах ЗАГС. Соответственно, имущественные правоотношения между супругами возникают именно со дня регистрации брака органом ЗАГС (статьи 1 и 10 Семейного кодекса РФ).
- Общая собственность супругов – это имущество, приобретенное ими непосредственно в период брака (статья 34 Семейного кодекса РФ).
- Фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не каких-либо правовых последствий не порождает.
Верховный Суд РФ сделал вывод о том, что у апелляции не было правовых оснований для признания спорного транспортного средства совместно нажитым имуществом лиц, расторгнувших брак до его покупки. В свою очередь, КСОЮ указанное грубое нарушение не выявил и не устранил.
«Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может», – подчеркнул Верховный Суд РФ.
С учетом вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное и кассационное определения по делу и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
