25 июля 2024 года Верховный Суд РФ признал незаконным приговор суда, вынесенный вопреки диаметрально противоположным позициям подсудимого и его защитника.
Ознакомимся с кассационным определением от 25 июля 2024 года по делу № 129-УД24-4-А1.
Содержание:
Фабула дела
Мужчину обвинили в избиении собственной матери, после чего та скончалась. В свою защиту он заявлял, в числе прочего, что из их дома в тот роковой день пропала крупная сумма денег и налицо были признаки ограбления. По всей видимости, грабители и нанесли матери смертельные повреждения, сам же он к совершенному преступлению отношения не имеет – такие доводы подсудимый представил суду.
Позиции судов
Суд не уделил особого внимания заверениям подсудимого и осудил его по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием в колонии строго режима.
Осужденный пытался обжаловать вынесенный приговор, приводя множество доводов, в частности: о том, что он не виновен, свою мать не избивал. Он пояснил, что потерпевшая злоупотребляла алкоголем, а свидетели, дававшие против него показания – это ее собутыльники, предвзято относившиеся к подсудимому, в связи с чем их показаниям доверять нельзя. В день трагедии в их доме произошло хищение, поэтому подсудимый уверен в том, что в дом могли проникнуть посторонние лица, которые в ходе ограбления, вероятно, тяжело избили его мать.
Но главное, на что подсудимый неоднократно обращал внимание судов – это отсутствие заинтересованности со стороны адвоката в его защите, неполучение от него квалифицированной юридической помощи, допущение систематических нарушений адвокатом своих профессиональных обязанностей. Как указал подсудимый, адвокат соглашался со всем, что происходило во время следствия, формально подписывал все процессуальные документы, игнорируя протесты подсудимого. Сам подсудимый, по его словам, давал показания под давлением органов предварительного следствия, чему адвокат не пытался противостоять.
Несмотря на вышесказанное, обжалование приговора не дало результатов. Осужденный подал жалобу в Верховный Суд РФ.
Позиция Верховного Cуда РФ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отнеслась внимательно к доводам подсудимого и нашла его жалобу обоснованной.
Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что подсудимый радикально изменил свою позицию в суде, тогда как на предварительном следствии он давал другие показания. Во время судебного заседания он отрицал свою вину, изложил версию с ограблением и попросил вызвать в суд свидетелей, показаниям которых он не доверял. Однако, адвокат данное ходатайство не поддержал и суд ограничился оглашением показаний свидетелей, без их очного допроса в зале суда.
Верховный Суд РФ напомнил, что адвокат не имеет права отстаивать свою позицию вопреки воле подзащитного, а также заявлять о его виновности, если тот отрицает свою вину. Исключением является только убежденность адвоката в том, что его доверитель себя оговаривает (ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Верховный Суд РФ заметил, что протокол судебного заседания в первой инстанции четко свидетельствует о различиях в позициях подсудимого и его защитника. Например, ни один из доводов подсудимого адвокат не поддержал, ни одна инициатива не была облачена в форму ходатайства. По мнению Верховного Суда РФ, подобная ситуация нарушила гарантированное законом право лица на защиту.
«Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену приговора в любом случае», – подытожил Верховный Суд РФ.
Остальные доводы кассационной жалобы Верховный Суд РФ рассматривать даже не стал, оставив их оценку суду первой инстанции при новом разбирательстве.
Исходя из вышеизложенного, Верховный Суд РФ отменил приговор суда и судебные постановления вышестоящих инстанций, вынесенные в рамках данного уголовного дела. Дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
