15 января 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ разрешила спор, касающийся выплаты страхового возмещения опекуну военнослужащего, погибшего во время несения военной службы, но несколькими месяцами ранее, чем в силу вступили поправки, гарантирующие опекунам право на такое возмещение.
Предлагаем ознакомиться с определением от 15 января 2024 года по делу № 73-КГ23-7-К8, в котором Верховный Суд РФ разобрался, как применять обратную силу закона.
Содержание:
Фабула дела
Истица являлась опекуном мальчика более 5 лет пока он был несовершеннолетним, фактически воспитывала его и содержала, что подтверждено судебным решением.
К несчастью, в феврале 2022 года молодой человек погиб во время несения военной службы. Погибший был застрахован по программе личного страхования, но Истице было отказано в выплате страхового возмещения.
Причиной отказа выступило отсутствие, по мнению страховой компании, правовых оснований к тому, чтобы считать опекуна выгодоприобретателем по договору страхования. Все дело в том, что к числу выгодоприобретателей фактические воспитатели были формально отнесены лишь Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ, вступившим в силу уже после наступления спорного страхового случая.
Истица обратилась за защитой своих прав и законных интересов в судебные органы.
Позиции судов
- Суд первой инстанции согласился с мнением страховой компании и отказал Истице в удовлетворении ее требований.
- Суд апелляционной инстанции поддержал выводы нижестоящего суда.
- Кассационный суд общей юрисдикции не обнаружил нарушений в решениях нижестоящих судов.
Позиция Верховного Cуда РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ выявила основания для отмены обжалуемых судебных актов, вынесенных при неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Верховный Суд РФ обратил внимание на следующее:
- Законом устанавливается обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества некоторых категорий государственных служащих (пункт 1 статьи 969 ГК РФ).
- Ввиду особого характера выполняемых военнослужащими обязанностей, государство предоставляет им социальные гарантии и компенсации. В том числе военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт бюджетных средств (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Отмечено, что гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является одним из страховых случаев. Сумма страховой выплаты составляет 2 млн. рублей.
- Статья 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ установила, что к числу выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица отнесен фактический воспитатель. При этом фактическим воспитателем следует считать лицо, признанное в судебном порядке фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение 5 лет и более до достижения им совершеннолетия.
- Верховный Суд РФ особо отметил, что в случае гибели военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей ранее 14 июля 2022 года, решая вопрос о наличии у фактического воспитателя права на получение соответствующих страховых выплат суды должны учитывать провозглашенные Конституцией РФ принципы равенства, справедливости и соразмерности. В отношении правового положения лиц, относящихся к одной категории, указанные принципы не допускают различий, не имеющих объективного и разумного оправдания.
Верховный Суд РФ напомнил, что «правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества».
- Верховный Суд РФ обратил внимание, что суды не учли цель, которую преследовал законодатель, предусматривая фактических воспитателей военнослужащих в качестве получателей страховой суммы, а именно: компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с гибелью воспитанника.
- Верховный Суд РФ сделал вывод о том, что нижестоящие суды, подойдя формально к рассмотрению дела, неправильно истолковали нормы материального права, что привело к нарушению конституционного принципа равенства граждан перед законом.
С учетом вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала обжалуемые судебные акты незаконными, отменила их и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
