Участие адвоката в процессе – зачастую залог положительного исхода дела. Зная это и желая одержать победу в споре, стороны стараются нанять для участия в гражданском процессе профессионала. Тем более, что в случае успеха понесенные издержки можно возместить с проигравшей стороны.
На практике встречаются случаи, когда граждане нанимают адвоката не для себя (например, для своих родственников или близких друзей). Стоит ли представителю в такой ситуации самому заключать договор с адвокатом и оплачивать его услуги от своего имени?
Для ответа на этот вопрос разберем определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 56-КГ23-10-К9 от 15 августа 2023 года, несколько дней назад размещенное на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет. 
Содержание:
Фабула дела
Истец подал иск о выделе супружеской доли супруга-должника и проиграл.
Представитель Ответчика обратилась с заявлением о возмещении в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 рублей. Как оказалась, она наняла Ответчику адвоката для участия в судебных заседаниях, от своего имени заключила с договор на оказание юридической помощи и оплатила услуги адвоката согласно условиям договора.
Позиции судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с Истца в пользу заявительницы 40 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили данное определение в силе.
Позиция Верховного Cуда РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов, указав на следующие моменты:
Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту – сделал вывод Верховный Суд РФ на основании анализа положений пунктов 1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
С заявлением о возмещении судебных расходов вправе обратиться:
- лица, участвующие в деле:
- истцы в части удовлетворенных требований;
- ответчики в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано;
- третьи лица, если они участвовали на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, и если этому способствовало их фактическое процессуальное поведение; - лица, не участвующие в деле:
- лицо, не привлеченное к участию в деле, если была удовлетворена его жалоба на судебные акты нижестоящих судебных инстанций.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ из материалов дела установлено, что заявительница не является стороной по делу и участия в его рассмотрении не принимала.
Факт заключения между заявительницей и адвокатом договора на ведение дела Ответчика не считается основанием для взыскания судебных расходов в пользу заявительницы, не являющейся участником гражданского дела.
При сложившихся обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого судебного акта не принималось, не являются судебными расходами и не подлежат взысканию в порядке гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла выявленные нарушения существенными. Все судебные акты по делу отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с комментариями Верховного Суда РФ о необходимости учесть вышеизложенное при принятии решения и разрешить спор при соблюдении всех требований закона.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
