info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

ЕСПЧ рассмотрит жалобу адвоката на незаконный обыск

Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу адвоката на незаконный обыск

В ЕСПЧ поступила жалоба на незаконный обыск, проведенный у адвоката Алексея Карпенко без судебного акта.

Фабула дела

Адвокат по соглашению на юридическое обслуживание компании занимал часть офиса этой компании.

Двадцать шестого июня прошлого года в офисе защитника правоохранителями без санкции суда проведен обыск.

Б. Долаков, член региональной палаты адвокатов, был в тот момент в спорном офисе и высказал свои возражения. Он показал заверенную копию соглашения между адвокатом и компанией, согласно которому в кабинете осуществляет свою профессиональную деятельность адвокат.

На такие помещения распространяется адвокатская тайна, а значит, обыск может проводиться только по санкции суда.

Долаков отметил, что силовики изучали все обнаруженные документы, следовательно, нарушили адвокатскую тайну и права защищаемых им граждан.

Что сказали российские судьи

Двадцать восьмого июня прошлого года Октябрьский районный суд г. Краснодара жалобу адвоката не удовлетворил.

Все вышестоящие инстанции оставили судебный акт в силе.

Жалоба в ЕСПЧ

Жалоба была направлена в Европейский Суд.

Адвокат жалуется на проведение обыска без судебного акта. В постановлении следователя нет данных о том, какие что именно правоохранители надеялись найти в кабинете.

Другие подобные дела Европейского суда

ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы адвокатов на незаконный обыск.

В Постановлении по делу «Элджи и другие против Турции» ЕСПЧ подчеркивал, что обыски помещений адвокатских образований должны полностью контролироваться с целью недопущения нарушений.

ЕСПЧ распространяет понятие «жилище» (п. 1 ст. 8 Конвенции) на помещения для адвокатской деятельности (дело «Бук против Германии»).

А в деле «Колесниченко против Российской Федерации» ЕСПЧ подчеркнул, что при проведении обыска в офисе защитника степень возможного нарушения адвокатской тайны должна быть соразмерна цели проводимого мероприятия.

ЕСПЧ настаивает, что вмешательство в адвокатскую тайну влечет негативные последствия для правосудия (дело «Смирнов против Российской Федерации»).

Читайте далее:

Отчет ЕСПЧ: число жалоб на Россию за последние годы удвоилось

Путин заявил о вынесении ЕСПЧ неправовых решений

ЕСПЧ признал Россию лидером по числу жалоб и нарушений

В России вновь выразили сомнение в легитимности судей ЕСПЧ

 

 

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Выход России из Совета Европы: как это скажется на правах граждан?
Пятнадцатого марта Министерство иностранных дел РФ сообщило о вручении Генеральному секретарю Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич…
В суд без адвоката
А что, если пойти в суд без адвоката? Услуги адвоката если не обязательны, то очень…
Имею право: защита в уголовном процессе
Право на защиту в уголовном процессе является одним из основных прав граждан, закреплённых положениями Конституции.…