ЕСПЧ рассмотрит жалобу адвоката на незаконный обыск

Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу адвоката на незаконный обыск

В ЕСПЧ поступила жалоба на незаконный обыск, проведенный у адвоката Алексея Карпенко без судебного акта.

Фабула дела

Адвокат по соглашению на юридическое обслуживание компании занимал часть офиса этой компании.

Двадцать шестого июня прошлого года в офисе защитника правоохранителями без санкции суда проведен обыск.

Б. Долаков, член региональной палаты адвокатов, был в тот момент в спорном офисе и высказал свои возражения. Он показал заверенную копию соглашения между адвокатом и компанией, согласно которому в кабинете осуществляет свою профессиональную деятельность адвокат.

На такие помещения распространяется адвокатская тайна, а значит, обыск может проводиться только по санкции суда.

Долаков отметил, что силовики изучали все обнаруженные документы, следовательно, нарушили адвокатскую тайну и права защищаемых им граждан.

Что сказали российские судьи

Двадцать восьмого июня прошлого года Октябрьский районный суд г. Краснодара жалобу адвоката не удовлетворил.

Все вышестоящие инстанции оставили судебный акт в силе.

Жалоба в ЕСПЧ

Жалоба была направлена в Европейский Суд.

Адвокат жалуется на проведение обыска без судебного акта. В постановлении следователя нет данных о том, какие что именно правоохранители надеялись найти в кабинете.

Другие подобные дела Европейского суда

ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы адвокатов на незаконный обыск.

В Постановлении по делу "Элджи и другие против Турции" ЕСПЧ подчеркивал, что обыски помещений адвокатских образований должны полностью контролироваться с целью недопущения нарушений.

ЕСПЧ распространяет понятие "жилище» (п. 1 ст. 8 Конвенции) на помещения для адвокатской деятельности (дело "Бук против Германии").

А в деле «Колесниченко против Российской Федерации» ЕСПЧ подчеркнул, что при проведении обыска в офисе защитника степень возможного нарушения адвокатской тайны должна быть соразмерна цели проводимого мероприятия.

ЕСПЧ настаивает, что вмешательство в адвокатскую тайну влечет негативные последствия для правосудия (дело "Смирнов против Российской Федерации").

Читайте далее:

Отчет ЕСПЧ: число жалоб на Россию за последние годы удвоилось

Путин заявил о вынесении ЕСПЧ неправовых решений

ЕСПЧ признал Россию лидером по числу жалоб и нарушений

В России вновь выразили сомнение в легитимности судей ЕСПЧ


Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Адвокат по назначению или по соглашению?
Участие защитника в уголовном деле является обязательным во всех случаях, за исключением ситуации, когда сам…
Из Уголовного кодекса могут убрать статьи, часто фигурирующие при амнистии
Руководитель комитета ГД по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил о необходимости убрать из…
Адвоката выбрал астролог
По просьбе журнала "Правовая гарантия" адвокаты рассказывают забавные истории из практики. Лучше бы молчал Анастасия…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами