В завещании можно распределить все имущество между несколькими людьми, но к моменту открытия наследства состав участников иногда меняется. Если один из назначенных наследников умер раньше самого завещателя, судьба его доли зависит не только от арифметики долей в завещании. Важны содержание завещания, наличие у завещателя наследников по закону и последовательность смертей.
Разбираем постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 года № 14-П по жалобе В.Г. Грязнухина. Постановление не меняет текст ГК РФ, но выявленный в нем конституционно-правовой смысл нормы общеобязателен и исключает ее иное истолкование в правоприменительной практике.
Содержание:
- Из-за чего возник спор
- Что решил Конституционный Суд
- Почему важна дата смерти
- Что проверить перед обращением к нотариусу или в суд
Из-за чего возник спор
После смерти наследодательницы в августе 2022 года Грязнухин получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на две трети квартиры и банковских вкладов, с учетом доли другого наследника, отказавшегося от нее в его пользу. Оставшаяся треть по завещанию предназначалась еще одному человеку, умершему в феврале 2013 года. Наследодательница завещание не меняла, наследника на замену умершему не подназначила.
Грязнухин потребовал признать за ним право собственности и на спорную треть. Иск был предъявлен к администрации муниципального округа и территориальному органу Росимущества. Няндомский районный суд Архангельской области отказал 8 августа 2023 года. Архангельский областной суд 26 октября 2023 года и Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 января 2024 года оставили отказ в силе. Суды исходили из того, что доля наследника по завещанию, умершего до открытия наследства, переходит к наследникам завещателя по закону, а истец к ним не относится. Прямо выморочной эту долю суды не назвали, но, как отметил КС РФ, к такому выводу подталкивали круг ответчиков и ссылки в судебных актах на нормы о наследовании выморочного имущества.
Что решил Конституционный Суд
КС РФ признал пункт 1 статьи 1161 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ в выявленном конституционно-правовом смысле. По этому смыслу норма не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию при совокупности условий:
- все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей;
- один из назначенных наследников умер до открытия наследства либо одновременно с завещателем;
- у завещателя нет наследников по закону или они не приняли наследство;
- в завещании нет явно выраженного запрета на такое приращение.
Если же наследники по закону есть и приняли наследство, а иной воли завещателя из завещания не следует, доля умершего наследника, которому не подназначен наследник, переходит к наследникам завещателя по закону: по позиции КС РФ, это соответствует предполагаемой воле завещателя.
Само по себе то, что завещатель долго не менял завещание после смерти одного из наследников, не означает намерения оставить его долю публичному собственнику: по позиции КС РФ, такая воля должна явно следовать из завещания. Судебные постановления по делу Грязнухина подлежат пересмотру в установленном порядке. Спорную треть КС РФ заявителю не присуждал: вопрос о его праве решается при пересмотре дела.
Почему важна дата смерти
Не следует смешивать этот случай с наследственной трансмиссией. Пункт 1 статьи 1156 ГК РФ касается ситуации, когда наследник, призванный к наследованию, умер уже после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Тогда право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, к его наследникам по завещанию. Если же назначенный наследник умер раньше завещателя, к наследованию он не призывался и трансмиссия не возникает. Одного бытового выражения «не успел получить наследство» для выбора правового механизма недостаточно.
Отдельно нужно проверить, указан ли в завещании запасной наследник. Такая возможность предусмотрена пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ: завещатель может подназначить другого наследника на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем или после открытия наследства, не успев его принять, а также в других перечисленных в этой норме случаях. Согласно пункту 2 статьи 1161 ГК РФ, правила о приращении долей не применяются, если отпавшему наследнику подназначен наследник. Поэтому начинать анализ следует с полного текста завещания, а не с арифметического перерасчета долей.
Что проверить перед обращением к нотариусу или в суд
Полезно подготовить не только копию завещания, но и понятную хронологию: когда умер наследодатель, когда умер назначенный наследник, какие действия совершали остальные претенденты. Рядом с каждой датой стоит указать подтверждающий документ. Это помогает не спутать приращение с наследственной трансмиссией и не строить требование на неподходящей норме.
Следующий вопрос: действительно ли завещание охватывает все имущество? Завещание конкретной квартиры и распоряжение всем имуществом нельзя автоматически приравнивать: выводы постановления № 14-П относятся к случаю, когда все имущество завещано нескольким наследникам с распределением долей. Нужно также выяснить, есть ли наследники по закону и приняли ли они наследство. Отсутствие родственников на встрече у нотариуса само по себе еще не подтверждает отсутствие наследников.
Если нотариус отказал в выдаче свидетельства или возник спор, полезно отдельно сформулировать причину: наличие другого претендента, подназначение, содержание завещания либо несогласие с самим механизмом приращения. Такая разбивка помогает проверить, отвечает ли постановление № 14-П именно на возникший вопрос, а не просто касается похожей семейной ситуации.
Для человека, который только составляет завещание, практический вывод иной: заранее обсудить с нотариусом судьбу доли на случай смерти выбранного наследника. КС РФ отдельно указал, что нотариус обязан разъяснить завещателю право явно определить в завещании последствия смерти кого-либо из наследников. Подназначение или прямое указание о судьбе доли, например о ее переходе к наследникам по закону или о запрете приращения, позволяет выразить решение без последующего толкования. Для уже открывшегося наследства главный вывод состоит в точном сопоставлении обстоятельств: постановление № 14-П не устанавливает безусловного преимущества любых наследников по завещанию перед любыми наследниками по закону.
