Верховным судом на минувшей неделе опубликовано определение, вынесенное 25 июля 2023 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ по делу № 5-КГ23-59-К2 по иску физического лица к Банку о расторжении договоров банковского вклада, взыскании денежных средств, процентов по вкладам, процентов за нарушение срока выдачи денежных средств, штрафа и по встречному иску Банка о признании договоров незаключенными. 
Содержание:
Фабула дела
Верховный суд установил, что Истцом и Банком были заключены два договора банковского обслуживания, в рамках которых открыты накопительные вклады. Истец неоднократно вносил во вклады крупные суммы денег, что подтверждается банковскими ордерами.
На попытки Истца получить деньги с указанных вкладов Банком был дан отказ по причине отсутствия таких вкладов. На претензию Истца о расторжении договоров банковского обслуживания и возврате денежных средств и процентов по ним Банк не ответил.
Истец обратился в суд с иском о расторжении вышеуказанных договоров, взыскании с Банка сумм вкладов, процентов по ним, а также процентов за неисполнение требований потребителя по договорам и штрафа. Цена иска составила более 60 млн. рублей.
Банк подал встречное исковое заявление о признании договоров незаключенными, так как они не существовали, деньги в кассу не вносились, а были получены управляющим банка в своих личных целях.
Позиции судов
Суд первой инстанции отказал Истцу в удовлетворении исковых требований и удовлетворил встречный иск Банка.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили данное решение без изменений.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с оспариваемыми судебными актами не согласилась, выявив допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование своей позиции Верховный суд указал:
- Договор банковского вклада считается заключенным с того момента, когда банком от вкладчика получены денежные суммы. Право вкладчика потребовать вклад и соответствующая обязанность банка по его возврату возникают только в случае внесения средств вкладчиком.
- Если вкладчик при заключении договора банковского вклада действовал добросовестно и разумно, то факт внесения им денежных средств на счет банка может доказываться любыми документами, выданными банком такому вкладчику.
- Неблагоприятные последствия несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуре его заключения должен нести банк, который, в отличие от вкладчика, обладает специальной правоспособностью и является профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.
- Указанное правило распространяется на случаи, когда договор банковского вклада заключается уполномоченным работником банка, но вопреки интересам банка (без зачисления денег на счет вкладчика), в то время как для вкладчика из сложившейся обстановки определенно явствует, что этот работник действует от имени банка и в его интересах.
- Суд не вправе квалифицировать договор банковского вклада как ничтожный или незаключенный, основываясь на его заключении неуполномоченным работником банка и отсутствии в банке сведений о вкладе, если не опровергнуты разумность и добросовестность действий вкладчика.
- Бремя негативных последствий должен нести банк, создавший условия для неправомерного поведения своего работника, предоставивший ему доступ в служебные помещения банка и не осуществивший надлежащего контроля за действиями своих работников.
- Верховный суд отметил, что судами не дано оценки тому, действовал ли вкладчик добросовестно, соответствовал ли имевший место порядок заключения договоров и принятия денег во вклад обычной практике, а также судами не был подтвержден или опровергнут факт внесения денежных средств вкладчиком.
- Нижестоящими судами не дана оценка тому, явствовало ли из обстановки наличие или отсутствие у работника банка полномочий на заключение договоров вклада, на получение от вкладчика денег, на оформление и выдачу документов от имени банка.
Расценив допущенные нижестоящими судами нарушения норм права как существенные и непреодолимые, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила обжалуемые апелляционное и кассационное определения судов и направила данное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Автор журнала «Правовая Гарантия»
