Нужен ли запрет на заочное юридическое образование?

заочное юридическое образование

Введение запрета на заочное обучение юристов решили отложить на год.

Приемная кампания в вузах РФ завершается.

Основной интригой в нынешнем году было будущее заочного обучения по некоторым специальностям, в особенности, юридическим. После нескольких заявлений руководства профильных ведомств в прессе появились сообщения о запрете на заочное обучение юристов с 1 сентября 2016г.

Тем не менее, как сообщают «Известия», в ближайшей перспективе Минобрнауки не собирается ничего изменять, ведь для отказа от «заочки» потребуется корректировать госстандарт. Появление новых федеральных образовательных стандартов планируется лишь с 2017г., следовательно, до сентября будущего года заочная форма обучения сохранится.

Что говорят специалисты и эксперты

Согласно оценкам специалистов, до 70% студентов получают юридическое образование на заочном отделении в различных региональных вузах. Их статус после получения диплома нисколько не отличается от положения выпускников, обучавшихся очно. Они могут занимать должности прокуроров, судей, следователей. Но такое положение дел вызывает опасения у некоторых экспертов.

Адвокат Андрей Гривцов (АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры») называет отмену запрета на получение заочного высшего юробразования большой ошибкой, указывая на неудовлетворительный уровень знаний у заочников. «Я неоднократно принимал экзамены у студентов-заочников и могу сказать, что уровень образования таких студентов катастрофически низок. Слушая ответы таких студентов, мне становилось страшно, что затем они получат доступ в юридическую профессию и может быть даже начнут пытаться помогать, а по факту – вредить своим незнанием другим людям», - отмечает адвокат. По его мнению, нынешняя заочная система высшего образования «не мотивирует преподавателей на работу с заочниками и не дает студентам реальных знаний». «Это делает заочное обучение простой формальностью, которая, по сути, не сильно отличается от простой покупки корочки», - говорит А.Гривцов.

Ведущий юрист ЮК «Дельта консалтинг» Алексей Осипов призвал рассматривать данную ситуацию с двух сторон. «Если говорить о получении первого высшего образования, то есть об образовании абитуриентов, которые вчера окончили школу, то в этой ситуации запрет нужен, так как профессия юриста сложна по своей сути и включает в себя очень много серьезных дисциплин, которые невозможно освоить на заочном обучении», - поясняет эксперт.

В тех же случаях, когда юридическое образование получает человек, у которого уже есть первое высшее, введение запрета на получение заочного образования может серьезно усложнить жизнь, уверен А.Осипов.

По его словам, среди возможных путей решения проблемы – ввод ограничений на получение «заочки» с указанием о том, какие категории граждан вправе получать такое образование.

Главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», кандидат юридических наук Дмитрий Ястребов считает, что такой запрет ограничит доступ в юробразованию. «Попытка запретить «заочку» - продолжение ограничения доступа к юридическому образованию вообще. Значительная часть поступающих на юридические факультеты не преследует цели становиться юристами по профессии, а лишь хочет научиться ориентироваться в море нормативных правовых актов», - указывает эксперт. По его словам, проблема современного высшего юридического образования не только в конкретной форме обучения, а в его качестве вообще. «Необходимо повышать требования к учебным программам, ориентируясь на прикладную составляющую, учитывая, что контроль знаний обучающегося заочно - слабее, чем «очника», - объясняет Д.Ястребов.

Такого же мнения Ольга Косец, президент МОО поддержки и защиты малого и среднего бизнеса «Деловые люди», заявившая «Правовой гарантии», что указанный запрет не решит вопрос качества специалистов.

«Юриспруденция – наука во многом философская, это не медицинское образование, требующее реальной практики. Да и как этот запрет соотнести с необходимостью повышения юридической грамотности населения?» - вопрошает эксперт.

Если запрет начнет действовать, с трудностями, по мнению О.Косец, могут столкнуться предприниматели, «стремящиеся досконально разобраться в хитросплетениях закона» и «активная молодежь, которая умеет трудиться и потому выбирает обучение на «заочке».


Екатерина Акулова, доктор экономических наук, профессор, магистр права Белградского университета, ректор Международного интеграционного института права и экономики, убеждена, что юридические знания необходимы каждому человеку, а подобные запреты «ущемляют право на получение доступного образования».

«Не может быть переизбытка юристов! Каждому необходимы юридические знания, все социальные ячейки, в том числе домохозяйки и многодетные семьи, должны иметь возможность получать заочное образование», - подчеркивает Е.Акулова. По ее мнению, это не значит, что выпускники станут профессиональными юристами.

«Нельзя ограничивать человека в праве выбора образования. Россия давно вступила в Болонскую систему, которая приветствует все формы обучения», - напомнила эксперт.

Подготовила Лейла Досумова


За что юристы любят свою работы? Читайте в статье!

Сколько стоят услуги адвоката в Москве - читайте в материале.

В чем разница между работой юристом и работой адвокатом? Рассказываем!

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Развитие негосударственного высшего образования в современной России
В России негосударственные (платные) вузы появились официально 15 лет назад, после принятия закона «Об образовании»…
Законопроект о перерасчёте стоимости образовательных услуг
Пандемия коронавируса внесла определённые корректировки в жизнь как всего мира, так и России в частности:…
Как не ошибиться при выборе платных образовательных услуг
Учиться – это модно. Такого девиза придерживается большинство современной молодежи. Как выбрать организацию, в которой…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами