info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Рассмотрение дела в апелляционном суде – порядок и стадии

Юридические услуги / Журнал "Правовая гарантиЯ" 📜 / Консультация адвоката / Рассмотрение дела в апелляционном суде – порядок и стадии

Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству и уведомил Вас и других участников дела о времени и месте проведения заседания. Если Вы намерены лично принять участие в заседании, то прибыть в здание суда необходимо заранее, чтобы успеть оформить пропуск, найти зал судебного заседания и сориентироваться в обстановке. Обязательно возьмите с собой паспорт или иной документ, удостоверяющий Вашу личность.

 

Подготовка к участию в заседании суда апелляционной инстанции

Вам стоит заблаговременно проработать речь для своего выступления, постаравшись сделать ее лаконичной и понятной. Перед коллегией из уважаемых судей выступать желательно четко и по делу, обращая внимание на основные доводы и аргументы, отсеивая незначительное.

 

Следует иметь в виду, что на одно и то же время может быть назначено рассмотрение сразу нескольких апелляционных жалоб, поэтому готовьтесь к ожиданию, так как гарантированно попасть в зал в свое время Вы скорее всего не сможете. Но все же лучше не опаздывать, ведь из любого правила бывают исключения. Минуты ожидания в коридорах суда проведите, повторяя своё выступление, освежите в памяти апелляционную жалобу и возражения на нее, подготовьте свой паспорт. 

 

Рассмотрение дела в апелляционном суде – порядок и стадии Секретарь судебного заседания заранее уведомит Вас, что дело по Вашей жалобе будет рассматриваться следующим, и когда зал судебного заседания освободится – пригласит Вас и остальных явившихся участников дела пройти в зал.

 

Пределы и сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, заключающееся в проверке, оценкефактических обстоятельств дела и их юридической квалификации, осуществляется в пределах тех доводов, которые изложены в апелляционной жалобе и поступивших на нее возражениях, а также в рамках требований, рассмотренных судом первой инстанции.

 

Ввиду того, что обжаловаться может не только решение в целом, но и его отдельные части, суд в апелляции производит проверку законности и обоснованности, соответственно, всего решения либо его обжалуемой части.

 

При этом, даже при частичном обжаловании апелляционный суд проверит решение в полном объеме:

  • если того требуют интересы законности (иными словами, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников правоотношений);
  • если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими его частями.

 

Кроме того, апелляционный суд осуществляет проверку соблюдения нижестоящим судом процессуальных норм, нарушение которых выступает безусловным основанием для отмены судебного решения, даже если в апелляционной жалобе указание на подобные нарушения отсутствуют.

 

Отменяя основное решение суда, суд апелляционной инстанции имеет право отменить дополнительное решение, являющееся составной частью основного, даже если такое дополнительное решение не обжалуется.

 

Следует учитывать, что суд апелляционной инстанции не примет и не будет рассматривать новые материально-правовые требования, которые не рассматривались в первой инстанции. Исключение составляют требования, которые суд первой инстанции обязан был разрешить в силу прямого указания закона и вне зависимости от того, были ли такие требования заявлены. К таковым относятся, например, вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если рассматривалось дело о лишении или ограничении родительских прав.

 

Общий срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции установлен статьей 327.2 ГПК РФ и составляет 2 месяца.

 

Указанный срок начинает исчисляться со дня поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, но не ранее даты окончания срока на подачу апелляционной жалобы. Указанный срок действует и в отношении случаев, когда апелляционный суд приступил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

 

По некоторым категориям дел законом могут быть предусмотрены иные сроки – более короткие. Так, например, срок на рассмотрение судом апелляционной жалобы в рамках дела о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ равен всего 5 дням.

 

 

 

 

 

 

 

Положениями ГПК РФ отдельно оговорены особые процессуальные права, которыми пользуются участники рассмотрения дела в апелляционной инстанции:

  • Заявитель имеет право до вынесения апелляционного определения отказаться от апелляционной жалобы. Для этого следует подать в суд письменное заявление и производство по апелляционной жалобе будет прекращено. Отказ от жалобы не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, поданных другими заинтересованными лицами на то же решение.

  • Заявитель вправе подавать дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения могут содержать новые доводы по делу либо дополнительные требования.

  • Стороны дела вправе заявлять ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, вынесенных судом первой инстанции, на срок до принятия апелляционного определения.

  • Лица, принимающие участие в деле, вправе представлять суду дополнительные доказательства, если обоснуют, что по объективным причинам представить их в суд первой инстанции было невозможно и суд признает эти причины уважительными. Дополнительные доказательства могут быть представлены также по требованию суда.

  • Стороны имеют право после принятия к производству апелляционной жалобы заключить мировое соглашение, после чего решение суда первой инстанции отменяется и производство по делу прекращается.
  • Истец наделен правом отказаться от исковых требований, в результате чего апелляционный суд отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по делу.
  • Ответчик может признать иск, в связи с чем суд апелляционной инстанции, принявший такое признание, удовлетворяет исковые требования.

Стороны при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не могут пользоваться следующими правами:

  • изменять предмет иска;

  • изменять основания иска;
  • изменять размер исковых требований;
  • предъявлять встречные иски;
  • ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика;
  • ходатайствовать о привлечении третьих лиц.

Предоставление доказательств в суд апелляционной инстанции

Ранее было отмечено, что представлять дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции участники дела могут в двух ситуациях:

 

Доказательства было невозможно представить в суд первой инстанции и апелляционный суд признает причины такой невозможности уважительными.

Заявить о новых доказательствах можно в тексте апелляционный жалобы либо заявить отдельное ходатайство в судебном заседании.

 

В первом случае судья-докладчик излагает содержание вновь представленных доказательств, после чего ставит на обсуждение вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

 

Когда ходатайство о принятии и исследовании дополнительных доказательств заявляется во время судебного заседания, апелляционный суд решает вопрос об их принятии с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела и дает оценку уважительности причин, по которым новые доказательства не были представлены изначально в суд первой инстанции.

 

В качестве уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции выступают следующие:

  • необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств об истребовании, приобщении, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств;

  • необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств о вызове свидетелей, назначении экспертизы, направлении поручения;

  • вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Если же суд апелляционной инстанции выяснит, что доказательства не были представлены ранее по причине злоупотребления процессуальными правами или недобросовестного поведения со стороны лица, ссылающегося на эти доказательства, то при рассмотрении апелляционной жалобы приняты они не будут.

 

По результатам разрешения вопроса о принятии новых доказательств суд выносит мотивированное определение.

 

Суд апелляционной инстанции сам предложил представить дополнительные доказательства.

Если суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, либонеправильно их определил, то суд апелляционной инстанции может поставить на обсуждение вопрос о представлении дополнительных доказательств и оказать участникам дела содействие в их собирании.

 

В отличие от суда первой инстанции, апелляционную жалобу рассматривает не единоличный судья, а коллегия из трех судей, один из которых является председательствующим. На заседании присутствует также секретарь, который в обязательном порядке ведет протокол судебного заседания.

 

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции применяет правила, установленные для производства в суде первой инстанции, но с учетом некоторых особенностей. 

 

Так, например, не применяются правила:

  • о соединении и разъединении исковых требований;
  • об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований;
  • о предъявлении встречного иска;
  • о замене ненадлежащего ответчика;
  • о привлечении к участию в деле соответчика;
  • о привлечении к участию в деле третьих лиц.

 

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы обычно проводится в следующем порядке:

 

Вступительная часть

Как и в первой инстанции, когда судьи заходят, встают и выходят или снова возвращаются в зал, присутствующим тоже положено вставать. Любые речи произносятся стоя, если суд не распорядится иначе.

 

Именно председательствующий судья открывает заседание. Во вступительной речи он оглашает сведения о деле, которое предстоит рассмотреть судьям в этом заседании, а именно:

  • какое дело рассматривается;
  • кто подал апелляционную жалобу;
  • решение какого суда обжалуется.

Затем председательствующий выясняет необходимую информацию:

  • кто из участников дела явился на заседание;
  • присутствуют ли представители участников дела;
  • проверяет личность присутствующих;
  • устанавливает наличие у представителей необходимых полномочий на представительство в апелляции (например, запрашивает доверенность, копию диплома о высшем юридическом образовании, свидетельство о рождении либо документ об установлении опеки – если речь идет о законном представителе несовершеннолетнего, и т.п.).

После установления явки участников дела суд определяет, возможно ли рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, которые были надлежаще извещены о времени и месте заседания.

 

Далее судья-председательствующий дает разъяснения явившимся участникам дела относительно их процессуальных прав и обязанностей.

 

Рассмотрение апелляционной жалобы по существу

На данном этапе слово переходит к судье-докладчику, который излагает все обстоятельства дела.

 

В основном, доклад строится следующим образом: 
  • судья повествует о сути иска (кто подал исковое заявление и к кому, в чем заключается предмет спора, каковы исковые требования, о чем возражал ответчик);

  • оглашается решение, принятое судом первой инстанции;

  • судья-докладчик излагает доводы апелляционной жалобы;

  • зачитываются возражения, поступившие на апелляционную жалобу.

 

После того, как доклад будет окончен, коллегия приступает непосредственно к общению с участниками дела – заслушивает их объяснения, выслушивает их представителей.

 

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ, первое слово будет дано заявителю апелляционной жалобы, а если жалобы подали обе стороны дела, то первым выступает истец. Следующим выступает вторая сторона дела, а затем прочие участники.

 

В своей речи выступающему не следует дословно повторять все свои доводы, которые судья-докладчик уже огласил, а остальные судьи давно усвоили. Стоит обратить внимание судей на основные моменты, являющиеся, по мнению заявителя, подтверждением наличия нарушений норм материального и (или) процессуального права со стороны суда первой инстанции. Не будет лишним сослаться на документы из материалов дела, подтверждающие указанные обстоятельства.

 

Не секрет, что судьи выходят в заседание достаточно подготовленными: обстоятельства дела и все материалы заранее изучены, предварительное мнение уже сформировано, но участникам дела всегда дается место для маневра – возможности изменить позицию судей своим выступлением или, наоборот, укрепить их уверенность в правильности заранее сделанныхвыводов. Опытный юрист либо более или менее чуткий участник дела нередко по настроению судей, по интонации, с которой докладывается дело, может предугадать их настрой относительно судьбы жалобы. Считав эту информацию, хороший адвокат может скорректировать свое выступление, чтобы обеспечить клиенту успех. Рядовому человеку, впервые оказавшемуся в апелляции, вероятнее всего будет сложно сориентироваться, поэтому остается только произнести заранее подготовленную речь, надеясь, что мнение судей совпало с его мнением, или же они обнаружили дополнительные процессуальные нарушения, допущенные нижестоящим судом.

 

Следующим этапом суд переходит к работе с доказательствами по делу – оглашению имеющихся доказательств и исследованию новых, которые суд апелляционной инстанции счел возможным принять. Доказательства оглашаются по ходатайству участников дела либо по инициативе самого суда, новые доказательства исследуются по тем же правилам, что и в первой инстанции.

 

Судебные прения

Когда исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям. Участники дела выступают в прениях строго в той же очередности, в какой они давали объяснения в начале заседания. Во время прений стоит подвести итог заседания, огласить свои выводы по результатам изучения обстоятельств дела и доказательств, а не заново повторять доводы апелляционной жалобы. Под конец своей речи необходимо выразить свое мнение относительно жалобы: например, заявитель скажет, что просит удовлетворить жалобу и отменить оспариваемое решение, а другая сторона – отказать в ее удовлетворении и оставить решение суда в силе.

 

Заключительная часть

По окончании прений судьи удаляются в совещательную комнату, где принимают решение по апелляционной жалобе. После того, как решение будет принято коллегия возвращается в зал судебного заседания и объявляется резолютивная часть апелляционного определения.

 

 

Причины, по которым суд апелляционной инстанции может отменить или изменить обжалуемое судебное решение, перечислены в статье 330 ГПК РФ:

  • неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств;

  • недоказанность значимых для дела обстоятельств, установленных в первой инстанции;

  • несоответствие обстоятельств дела и выводов, отраженных судом в решении;
  • нарушение правовых норм материального или процессуального характера;

  • неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нормы материального права считаются примененными неправильно, если:

  • закон, который подлежит применению к спорным правоотношениям, не был применен судом;

  • суд применил при рассмотрении дела закон, который не регулирует спорные правоотношения, в связи с чем не подлежит применению в данном случае;

  • выводы суда основаны на неверном толковании закона.

По общему правилу, если суд первой инстанции нарушил либо применил неправильно процессуальные нормы, то вынесенное им решение может быть изменено или отменено в апелляции только тогда, когда такие нарушения могли повлечь либо повлекли за собой принятие неправильного решения. Если же решение является по существу правильным, то по формальным основаниям оно отменено не будет.

Однако, существуют отдельные процессуальные нарушения, при которых решение суда первой инстанции подлежит отмене вне зависимости от прочих обстоятельств и последствий.Причем суд апелляционной инстанции в таких случаях не ограничивается только лишь отменой решения нижестоящего суда, а должен заново рассмотреть дело по правилам производства впервой инстанции.

Однозначно решение суда будет отменено, а дело рассмотрено апелляционном судом по правилам первой инстанции, если:

  • суд рассмотрел дело в незаконном составе (то есть если дело рассмотрено не судьей, либо судьей, подлежащим отводу, либо если судья нарушил нормы статьи 17 ГПК РФ и повторно участвовал в рассмотрении дела);

  • при рассмотрении дела отсутствовал участник дела, который не был надлежаще извещен судом о месте и времени проведения заседания;

  • суд нарушил правила о языке судебного производства;

  • принятое решение затрагивает права и обязанности лиц, не принимавших участие в деле;
  • решение суда не подписано судьей, принявшим его, либо подписано другим судьей;
  • отсутствует письменный протокол судебного заседания либо протокол не подписан председательствующим и секретарем (либо помощником судьи) или подписан другими лицами (при условии, что аудио- или видеозапись судебного заседания не велись);
  • нарушены правила, касающиеся тайны совещания судей (например, в совещательной комнате присутствовали посторонние лица).

 

 

Согласно статье 328 ГПК РФ, рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции может вынести одно из следующих решений:

  • отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить обжалуемое решение в силе и без изменений;

  • удовлетворить требования апелляционной жалобы и полностью или частично отменить илиизменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение по делу;

  • удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, а также прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения (полностью или частично);
  • оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу (если заявителем пропущен и не восстановлен срок на апелляцию).
 

 

 

Решение суда апелляционной инстанции облачается в форму апелляционного определения, которое, как и решение суда первой инстанции, условно состоит из четырех частей – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

 

Вводная часть определения включает в себя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Балдин Дмитрий Александрович
Балдин Дмитрий Александрович

Директор адвокатского бюро «Правовая гарантия».
Адвокат с опытом более 20 лет.

Читайте так же, актуальные статьи нашего журнала

Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

opublikovan-zakon-ustanovivshij-shtraf-za-spam-reklamu
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

vs-rf-o-sozdanii-tszh-kontejnernoj-ploshhadki-dlja-musora
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

utochnen-porjadok-pereplanirovki-i-pereustrojstva-pomeshhenij
ks-rf-o-delah-chastnogo-obvinenija-za-nanesenie-poboev
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

mery-socpodderzhki-zhertv-teraktov-v-rossii-mogut-uzakonit
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

vozmeshhenie-po-vkladam-mozhno-oformit-cherez-gosuslugi
Балдин Дмитрий Александрович
Балдин Дмитрий Александрович
Директор адвокатского бюро «Правовая гарантия».
Адвокат с опытом более 20 лет.
Аренда с правом выкупа недвижимости
Балдин Дмитрий Александрович
Балдин Дмитрий Александрович
Директор адвокатского бюро «Правовая гарантия».
Адвокат с опытом более 20 лет.
Расторжение брака
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

zaderzhannye-svidaniya-s-detmi-osuzhdennim-zvonki-domoj
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

uchenikam-mogut-dat-vybor-mezhdu-egje-i-gosekzamenom-v-2025-g
Екатерина Краснова
Екатерина Краснова

Автор журнала «Правовая Гарантия»

materinskij-kapital-v-2025-g-hotjat-uvelichit-do-1-mln-rub
Балдин Дмитрий Александрович
Балдин Дмитрий Александрович

Директор адвокатского бюро «Правовая гарантия».
Адвокат с опытом более 20 лет.

закрытие ип

Поделитесь с друзьями

Подпишетесь на нас