ПУТИ К СВОБОДЕ. ВАРИАНТЫ…

«Брак – это такая страна, в которую туристы рвутся, а аборигены не знают, как из нее выбраться» (из анекдота).

Так вот, одним из немногочисленных способов вырваться из цепей брака и является бракоразводный процесс.

У каждой категории дел, рассматриваемых в судах, имеются свои особенности. Но бракоразводные процессы – это совсем особый случай. Потому что за работу юриста в бракоразводном процессе молоко нужно давать. За вредность.

Обычно стороны уже на подходе к разводу объяснили друг другу, кто из них кем является по этой жизни и наградили соответствующими эпитетами. Представителю же каждой из сторон можно узнать в процессе очень много нового о себе, о своей внешности, нередко – о сексуальной ориентации, и почти всегда - о своих умственных и профессиональных способностях. Редко кто ведет себя при разводе цивилизованно. И не каждый судья способен навести порядок в зале судебного заседания. Нервы нужно иметь просто железные, обладать недюжинным дипломатическим талантом, и неплохо бы – хорошей физической подготовкой.

Расскажу всего об одном бракоразводном процессе, представительствовать в котором нам «посчастливилось». Этот процесс отравлял нам жизнь и портил настроение в течение почти 4 лет. Мы представляли интересы супруга, который был инициатором развода. Истец дал нам доверенность на троих человек. Обычно в одном процессе представительствует 1 юрист, но доверенность выдается сразу на 2-3 человек, чтобы в случае болезни, командировки или другого назначенного на это же время судебного заседания по другому делу процесс не затягивался из-за отсутствия представителя.

Так было и в данном случае. Сначала в заседаниях присутствовал один и тот же юрист, но после 3 заседания мы сочли за благо меняться в процессах, чтобы довести его до завершения с наименьшими потерями для психики. После каждого заседания делились впечатлениями. Не сказать, что профессия юриста предполагает излишнюю впечатлительность, но у всех специалистов нашей фирмы глаза при этом были просто квадратные.

Когда к нам обратился супруг с поручением представлять его интересы в деле о разводе и разделе совместно нажитого имущества, выявился один момент, осложняющий дело: супруга отказывалась разводиться наотрез. Сначала суд посылал ей повестки, но на почте их никто не забирал, а дверь почтальону никто не желал открывать.

Но по закону, если сторона не желает являться в процесс, от нее должно поступить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, либо в материалах дела должен иметься документ, свидетельствующий о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного заседания. Наша ответчица попросту игнорировала судебные заседания и плевать хотела на то, что заседания постоянно откладываются. Правда, регулярно звонила к нам в офис, возмущалась тем, что мы грубо вторгаемся в ее счастливую семейную жизнь, требовала уволить всех юристов, на которых выдана доверенность (в том числе и директора фирмы), и грозила тем, что поможет нам лишиться лицензии, если мы не откажемся представлять интересы ее супруга.

В конце концов, для вручения очередной повестки нам пришла в голову мысль воспользоваться помощью участкового милиционера. Ему ответчица дверь открыла, и даже впустила в квартиру, но тут увидела одну из наших девушек-юристов за его широкой спиной.

Дальше в коридоре произошла небольшая свалка: недюжинной силы мадам просто вышвырнула на лестничную площадку хрупкого юриста, затем участкового, последней на лестницу вылетела так и не врученная повестка. В результате в деле появился акт, подписанный участковым, в котором дословно говорилось: «дата и время судебного заседания были оглашены ответчице через дверь в присутствии свидетелей».

Дальше – всё просто. Суд в тишине и спокойствии вынес решение о расторжении брака, и мы со вздохом облегчения расстались с нашим клиентом (как надеялись – навсегда).
Но как получилось – зря надеялись. Через 4 года наш клиент (пребывавший уже в следующем более счастливом браке) появился у нас в офисе. Оказалось, наши знания и опыт нужны теперь в другом деле – о разделе совместно нажитого имущества. Бывшая супруга, как выяснилось, была категорически не согласна с судебным решением о разводе, и дошла аж до Верховного Суда, правда - всё с тем же результатом. Но, несмотря на вступившее в законную силу и не отмененное решение о разводе, она так же упорно считала себя супругой нашего клиента и совершенно закономерно с ее точки зрения претендовала на половину имущества, причем нажитого как во время брака (большую часть которого бывший супруг и так оставил ей при разводе), так и после его расторжения. Поначалу исковые требования касались имущества на сумму около 2 млн. руб.

Но, отличаясь необычайной предприимчивостью, истица обнаруживала у бывшего супруга всё новое и новое имущество и в каждом судебном заседании увеличивала сумму иска, которая к 8-му заседанию перевалила за 40 млн. В список имущества, подлежащего разделу, постепенно попали: квартира матери истца, построенный ответчиком через 2 года после развода дом (причем со всем скарбом в виде штор, сервизов, телевизоров, компьютера и т.д.), купленная 2 месяца назад машина, шуба его новой жены и прочее и прочее. Причем цену на каждую единицу имущества она назначала сама, опираясь на свое правосознание и жизненный опыт.
Дело еще больше осложнилось, когда судья предложил ей четко изложить, на какое имущество из общего списка истица претендует.

Тут истица встала в третью позицию и с гордо поднятой головой заявила, что имущества ей как раз не надо – она желает получить свою половину деньгами, и 20 миллионов в рублях ей как раз и хватит. То есть, проще говоря, если дом ею оценен в 10 миллионов, она желает получить 5. Реплику ответчика о том, что красная цена этому дому 2 миллиона, она просто проигнорировала.
Стоит еще сказать, что в судебном заседании говорила только истица, вовремя затыкая рот и ответчику, и представителю, и судье. Причем «говорила» - это мягко сказано. Звук частенько приближался по уровню децибелов к готовящемуся к взлету лайнеру, ее пламенные речи слышал весь суд. Судья частенько впадал в оцепенение, а ответчик периодически вскакивал со своего места, чтобы преградить путь разъяренной мадам, в то время, когда она бросалась на представителя с желанием начать кулачный бой. Доказательства в виде личных записей ответчика и блокнотов, изъятых еще во время совместного проживания с ответчиком, она называла финансовыми отчетами и требовала у судьи не давать в руки ответчику и его представителю, видимо подозревая, что они немедленно будут ими изничтожены и съедены.

За полгода изматывающий процесс не продвинулся ни на шаг. Зато за это время мы узнали очень много подробностей о совместной жизни бывших супругов, о моральном облике ответчика, его новой жены, представителя, а также мнение истицы о нашей судебной системе в целом и некомпетентности ее служителей в частности.
Через месяц судья, отчаявшись, сначала предлагал сторонам заключить мировое соглашение. Через три месяца он уже предлагал ответчику отдать истице всё, что она хочет. Ответчик упорно не шел на компромисс. И тогда судья все-таки обратил внимание на поданное представителем еще в начале процесса заявление о пропуске срока исковой давности и не нашел ничего лучшего, как отказать истице в исковых требованиях по причине его пропуска.
С нашим клиентом мы дружески расстались. О дальнейшем развитии событий нам посчастливилось так и не узнать.

Такие случаи бывают в практике юристов довольно часто. И хотя, скорее всего, это обусловлено не столько незнанием предусмотренных законодательством судебных процедур, сколько пренебрежением к ним в силу особенностей характера и воспитания, наверное, все-таки не лишним будет обратить внимание читателей на возможность цивилизованного расторжения брака.
Если вы уже твердо решили, что брак с данным человеком – совсем не то, о чем вы мечтали, выскажите все друг другу заранее (желательно, без присутствия детей и третьих лиц), и определите для себя способ, с помощью которого вы вырветесь за рубежи страны под названием «Брак».

Имейте ввиду, что фактическое раздельное проживание супругов, сколько бы времени оно не длилось, юридически брак не прекращает.
Брак может быть расторгнут во внесудебном порядке (через органы ЗАГСа) или в судебном порядке.

Если у вас нет несовершеннолетних детей, и вы оба согласны прекратить брачные отношения, брак может быть расторгнут во внесудебном порядке. Также в органы ЗАГСа может подать заявление один из супругов, если другой признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным, или осужден к лишению свободы на срок свыше 3 лет. Причем, в случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть органом ЗАГСа восстановлен по совместному заявлению супругов.

Итак, вы подаете заявление в орган ЗАГСа и по истечении 1 месяца со дня его подачи можете приходить за свидетельством о расторжении брака.

Если же вы имеете общих несовершеннолетних детей или отсутствует согласие вашего супруга на расторжение брака, а также в случае если супруг не имеет возражений, но от расторжения брака в органах ЗАГСа уклоняется (например, отказывается подать заявление или не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие), брак расторгается в судебном порядке.

Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства. С иском в суд может обратиться один из супругов или опекун недееспособного супруга (ст. 16 Семейного Кодекса). Порядок подачи иска определяется по общим правилам Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Таким образом, вы открываете ГПК, находите статью 131, знакомитесь с требованиями, которые предусматривает законодатель к форме и содержанию искового заявления, и, дождавшись, когда вас посетит муза, излагаете наболевшее. Правда, лучше всё по теме и без лирических отступлений. В исковом заявлении указываете, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли общие дети и их возраст, достигнуто ли между вами соглашение об их содержании и воспитании. Если ваш супруг не согласен на расторжение брака, необходимо указать ваши мотивы расторжения брака, а также иные требования (при их наличии), которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению необходимо приложить свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработках и иных источниках ваших доходов и доходов вашего супруга (если заявляете требование о взыскании алиментов).

Фактически причины развода могут быть самыми разнообразными и законодательством не конкретизируются. На практике – один из супругов возбуждает дело о разводе при установлении факта супружеской неверности, злоупотреблении другого супруга спиртными напитками и наркотическими препаратами, сексуальной неудовлетворенности, в связи с несовпадением жизненных интересов (что называется, «не сошлись характерами»), финансовыми разногласиями. В последнее время появилось новое основание для развода – нарушение одним из супругов условий брачного договора. Расторжение брака в судебном порядке производится, если суд установит, что дальнейшая ваша семейная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Итак, исковое заявление написано, необходимые документы собраны. Далее – отправляемся в суд. Причем, если между вами отсутствует спор о детях, заявление относим мировому судье (туда же отправляется и заявление о разделе общего имущества независимо от цены иска). В остальных случаях – пожалуйте в районный суд.

Независимо от причин подачи супругом искового заявления о расторжении брака, суд обязан тщательно подготовить дело к судебному разбирательству. В этих целях судья, приняв заявление о расторжении брака, в необходимых случаях может вызвать второго супруга и выяснить его отношение к исковому заявлению. Кроме того, судья разъяснит вам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака (об определении места проживания детей с одним из супругов, о порядке выплаты на содержание детей или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размере выплат или о разделе общего имущества супругов).

По общему правилу дела о расторжении брака рассматриваются в открытом судебном заседании в присутствии обоих супругов. Однако не исключены ситуации (особенно в тех случаях, когда мотивом развода является сексуальная неудовлетворенность – что ж, люди стали более раскрепощенными и менее стеснительными), при которых рассмотрение дел подобной категории проводится в закрытом судебном заседании, о чем выносится судьей мотивированное определение. Вопрос об этом может быть решен судом как по просьбе одного из супругов, так и по собственной инициативе. Кстати, если вы не имеете желания лишний раз встречаться со своей половиной в судебном заседании или не можете гарантировать, что будете вести себя адекватно, вы вправе просить суд рассмотреть дело в ваше отсутствие.

В законодательстве предусмотрены две ситуации, связанные с судебным порядком расторжения брака, имеющие свои особенности бракоразводного процесса: расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов и расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на развод.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд обязан выявить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Ведь причинами предъявления иска о расторжении брака может послужить временный разлад и конфликты между супругами, вызванные случайными факторами (как то, не вынесенное в очередной раз мусорное ведро или постоянно забрызганное зубной пастой зеркало). В этом случае суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3 месяцев. С другой стороны, срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если вы или ваш супруг об этом просите, а причины, указанные вами, будут признаны судом уважительными. В этих случаях суд выносит мотивированное определение об отложении разбирательства дела для примирения супругов (которое не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке).

Если в течение установленного судом срока вы простите супругу мелкие прегрешения и придете к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается (что, кстати, не препятствует повторному возбуждению кем-либо из супругов вопроса о расторжении брака). Если же по истечении срока для примирения вы окончательно возненавидите свою «ячейку общества» и будете настаивать на расторжении брака (что чаще всего и случается), суд расторгнет ваш брак. Причем при вынесении решения суд укажет в его мотивировочной части установленные причины разлада между вами и доказательства невозможности сохранения семьи.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в случае уклонения одного из супругов от расторжения брака в органах ЗАГСа, суд расторгает брак в упрощенном порядке - без выяснения мотивов развода и без применения мер к примирению супругов, но не ранее истечения 1 месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Причем в судебном решении могут отсутствовать описательная и мотивировочная части. Суд своим решением просто удовлетворяет ваши требования.
Учтите, что даже при упрощенной процедуре расторжения брака суд обязан принять необходимые меры по защите интересов детей, в случае если вы не представили на рассмотрение суда соглашения о том, с кем из вас будут проживать несовершеннолетние дети, а также о порядке выплаты и размерах средств на содержание детей, либо если это соглашение нарушает интересы детей. В этих случаях суд самостоятельно определяет, с кем из родителей будут проживать дети после развода и в каких размерах и с кого взыскиваются алименты на детей.

Если одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о разделе общего имущества супругов, в резолютивной части решения суда об удовлетворении иска о расторжении брака должны содержаться выводы суда по данному требованию.
Не всегда судьи рассматривают в одном производстве иски о расторжении брака и о разделе имущества. Чаще всего требование о разделе имущества рассматривается в отдельном производстве, чтобы не затягивать процесс о расторжении брака. Также суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает права третьих лиц.
Так что если есть желание развестись «без шума и пыли» - подавайте иск только с требованием расторгнуть брак, а параллельно - мирно поделить все, что нажито непосильным трудом. Ну или (в течение 3 лет после развода) можете отстаивать свои меркантильные интересы в другом процессе. Если же преследуете цель хорошенько «повеселиться» и помотать друг другу нервы именно в процессе развода – смело заявляйте требования о разделе имущества прямо в исковом заявлении. Чаще всего это обеспечивает процессу развода неопределенную длительность и необходимый накал.
Правда, некоторые все-таки считают за лучшее переложить все «приятные» моменты развода на плечи юристов. Но это уже на ваше усмотрение.

Жанна Илмарсовна ЛЕОНОВА,
Директор фирмы ООО «Юридическая фирма «Ваше право»

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Разводы в бизнесе: первая помощь
По статистике, сегодня распадается каждый второй брак. Еще десять лет назад распадался каждый третий. Грустная…
Ипотека в гражданском браке: как не остаться с носом
Особенности получения ипотечного кредита и распределение прав собственности на будущее жилье напрямую зависят от того,…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами