Гражданка З. обратилась в суд с иском к гражданам Ф., Л. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль принадлежал на праве собственности Ф., но в момент ДТП находился под управлением Л.
Какое решение приняли суды
Нижестоящие суды удовлетворили требования частично, денежные средства взысканы только с управлявшего транспортным средством Л. При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований к Ф. со ссылкой на то, что она не является причинителем вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась.
Что решил Верховный суд
Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.
В материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у Л. гражданско-правовых полномочий по использованию автомобиля Ф. на момент ДТП, не представлены, равно как доказательство того, что на момент ДТП законным владельцем принадлежащего Ф. автомобиля являлся Л.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на законного владельца, который владеет автомобилем:
- на праве собственности,
- на праве хозяйственного ведения
- на праве оперативного управления
- на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)
Нижестоящими судами обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены не были, в силу чего не могут быть признаны обоснованными.
Определение №5-КГ17-154 от 14.11.2017г.
Далее по теме:
Кто должен возместить ущерб от ДТП, если не был виден знак?
Как поступить, если у страховой компании виновного в ДТП отозвана лицензия?
