Могут ли приставы оставить на счету должника меньше прожиточного минимума?

Могут ли приставы оставить на счету должника меньше прожиточного минимума?

К сожалению, достаточно большая часть жителей России в той или иной степени имеет долги перед банками. В связи с этим из зарплаты должников приставы ежемесячно списывают некоторые суммы, направленные на погашение долгов. Но иногда у людей в конечном итоге не остаётся денег даже на обычное существование.

Фабула дела

В отношении гражданина было возбуждено несколько исполнительных производств, которые были объединены в сводное исполнительное производство. Взыскателями являются сразу четыре российских банка, а долг составил 325 791,51 рубль.

До определенного момента списание производилось с пенсии должника и составляло 30%. Однако позднее судебный пристав-исполнитель вынес постановлении об обращении взыскания в размере 50% на зарплату должника, что практически лишило мужчину средств к существованию.

Должник, считая такое решение пристава неправильным, обратился в суд с иском о признании постановления незаконным. Он ссылался на то, что после удержаний из его зарплаты и пенсии у него остаётся доход в размере ниже прожиточного минимума. В качестве доказательств он представил сведения о размере зарплаты, о размере получаемой пенсии по инвалидности; указал, что супруга является неработающим пенсионером, а на их иждивении находятся два несовершеннолетних ребёнка.

Как взыскать ущерб со Службы судебных приставов? Читайте!

Позиции судов

Районный суд отказал в удовлетворении требований административного лица. Решение оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями.

Суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления, указали на отсутствие в материалах дела доказательств признания семьи должника малоимущей и констатировали, что освобождение в полном объёме истца от взыскания суммы долга из заработной платы не будет отвечать конституционному принципу исполнимости судебных решений. Это дало судам основания сделать вывод о законности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя уменьшить до 5 % размер ежемесячных удержаний из пенсии по инвалидности они не обнаружили.

Позиция Верховного суда

Верховный суд, не согласившись с мнением нижестоящих инстанций, напомнил, что размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьёй 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, а также его заработной платы, являющихся для него единственными источниками существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этих периодических платежей с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В случае должника после удержания денег доход семьи оказался существенно ниже прожиточного минимума. Суды же, рассматривая иск гражданина, не дали данным обстоятельствам правовой оценки.

При таких обстоятельствах Верховный суд определил отменить вынесенные решения и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Актуальное по теме:

Может ли судья при вынесении приговора ссылаться на мнение потерпевших?

ВС объяснил, кто обладает преимуществом на дороге

Верховный суд напомнил, когда должник не платит исполнительский сбор

Судебные приставы рассказали о курьезных случаях с должниками

фссп

Поможем взыскать убытки с ФССП

Адвокаты АБ "Правовая гарантиЯ":

- Составят жалобу на действия/бездействия приставов;

- Взыщут ущерб в судебном порядке;

- Защитят Ваши интересы в суде.

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Верховный суд с памяткой судьям: как защищать права потребителей. Судебная практика.
Верховный суд России напомнил судьям, в каких случаях по договору о кредите защищаются права потребителей.…
ВС определил право вдовы судьи на ежемесячные выплаты
Очередным нестандартным делом пополнились архивы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В…
Туристу отказали в визе – какую ответственность несет туроператор?
Верховный суд разбирался в деле, когда турист полностью оплатил тур в Италию, однако не смог…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами