Обзор судебной практики Верховного Суда РФ

Обзор судебной практики верховного суда рф

25 ноября утверждён обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Документ был размещён на сайте ВС.

В обзоре представлены разъяснения по конкретным делам, а также прокомментированы процессуальные вопросы. Наиболее объёмным блоком Обзора стали разъяснения Судебной Коллегии по экономическим спорам: в данном блоке представлены разъяснения 27 споров. Например, рассмотрены следующие типы вопросов:

Практика применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)

  • Неисполнение определения суда о возврате в конкурсную массу имущества, переданного должником по преференциальной сделке, является основанием для возбуждения дела о банкротстве контрагента должника;
  • Собственник недвижимого имущества, проданного в рамках процедуры банкротства другого лица, на основании чего изменена информация о правообладателе в государственном реестре, вправе защитить свои права путем предъявления иска о признании права собственности к лицу, указанному в реестре в качестве правообладателя, если собственником не было утрачено владение этим имуществом.

Споры, возникающие из обязательственных правоотношений

  • В результате передачи договора (ст. 3923 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора;
  • Согласно пункту 26, при отсутствии в договоре условия о сроке возврата арендуемой вещи срок исковой давности по иску арендодателя о возврате вещи арендатором в случае одностороннего отказа арендодателя от договора аренды начинает течь не ранее отказа арендатора исполнить требование арендодателя о ее возврате;
  • В пункте 27 уточняется, что подписание арендатором акта приема-передачи предмета аренды в случае невозможности использовать предмет аренды по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает, не порождает права арендодателя требовать арендную плату.

Практика применения законодательства о защите конкуренции

  • Пункт 34 гласит, что внесение задатка третьим лицом, по общему правилу, не является основанием для отказа в допуске лица к участию в торгах.

Что ещё размещено в Обзоре?

Также вне данного блока рассматривались вопросы по гражданским, уголовным и административным делам. Так, в рамках гражданских дел прокомментировано разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Пунктом 6 определено, что недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязанностей перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли и не являются основанием для истребования имущества у добросовестного приобретателя.

В пункте 11 правовой позиции о разрешении споров в области социальных отношений указано, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. Положения ст. 395 ГК РФ, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, не подлежат применению к отношениям по предоставлению мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Судебная Коллегия по уголовным делам разъяснила некоторые вопросы квалификации, а также проблемы назначения наказания и пояснила процессуальные вопросы.

В конце Обзора размещено разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. Данный пункт содержит всего один вопрос:

Какой срок давности применяется при привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ?

Ответ:

При привлечении юридического лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, уполномоченным органом с учетом положения ч. 1 ст. 23.31 КоАП РФ должен применяться общий двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Как происходит раздел совместно нажитого недостроенного дома. Судебная практика
Объекты незавершенного строительства: что говорит закон. Согласно закону, объекты незавершенного строительства считаются недвижимым имуществом. Если…
В российских судах будут собирать налоги
Налоговые органы получат право собирать налоги (долги по ним) с бизнесменов прямо в суде. Такие…
Судебная практика: когда нельзя признать заем реальным?
Как связано поведение кредитора с признанием заема реальным При включении требований аффилированных с должником лиц…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами