ВС РФ напомнил, что компенсация должна быть соразмерна причиненному вреду

ВС РФ напомнил, что компенсация должна быть соразмерна причиненному вреду

Фабула дела

Гражданин Коновалов (фамилия изменена, прим.ред.), отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с иском к исправительной колонии в связи с ненадлежащими условиями содержания. Он утверждал, что в исправительной колонии нарушены нормы жилой площади на человека и даже приватности при отправлении физиологических потребностей. Также мужчина заявил об отсутствии комнат быта, воспитательной работы, юридической литературы и медицинских работников с нужной специальностью. Проблемы были и с питанием, вентиляцией и работой — последней попросту не было. Всё это, по мнению Коновалова, повлекло причинение не только нравственных страданий, но и ухудшение здоровья.

Позиции судов

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Коновалова о взыскании с исправительной колонии компенсации и взыскал с ответчика 5 000 рублей из заявленных 800 000 рублей. Решением суда апелляционной инстанции размер компенсации увеличен до 35 000 рублей.

Кассация оставила принятые судебные акты без изменения.

Полагая размер присужденной компенсации не соразмерным ущербу, заявитель обратился в Верховный Суд.

Позиция Верховного Суда

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий

В силу частей 1 и 2 статьи 121 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счёт казны компенсации за такое нарушение, которая присуждается с учётом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При этом в судебном акте суд должен привести соответствующие мотивы о размере компенсации во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Апелляция отменила решение первой инстанции, поскольку размер компенсации не соответствует требованиям закона. Однако , определяя размер компенсации в сумме 35 000 руб. (25 руб. в день), апелляционный суд не привел ни одного конкретного довода относительно размера компенсации.

«Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма в размере 35 000 руб. является соразмерной компенсацией за установленные судом первой инстанции нарушений условий содержания, одно из которых связано с правом осуждённого на жилую площадь не менее 2 кв. м, разумной и справедливой, следует признать незаконным, основанным на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Суд кассационной инстанции допущенные нарушения не устранил», - указал Верховный Суд.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Актуальное по теме:

КС РФ защитил права сельских педагогов на меры соц.поддержки

Наказание за налоговые преступления будет смягчено

Верховный Суд опубликовал первый в 2022 году обзор судебной практики

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Конкуренция норм о недействительности сделки
Общие основания ГК РФ или специальные основания ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебная практика. ЗАО заключило…
Туристу отказали в визе — какую ответственность несет туроператор?
Верховный суд разбирался в деле, когда турист полностью оплатил тур в Италию, однако не смог…
Когда отсутствие участника заседания — причина для отмены судебного акта?
Фабула дела В рамках дела о банкротстве Гражданина финансовый управляющий его имуществом обратился в суд…
Вверх
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами!