Как должен поступить суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на резолютивную часть решения?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на резолютивную часть решения?

АПК РФ допускает возможность обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части.

Однако на практике у судов возникает вопрос о том, что в таком случае является объектом проверки апелляционной инстанции? Верховный суд РФ, рассматривая кассационную жалобу Истца, напомнил судам апелляционной инстанции, как разрешать подобные споры.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, обосновав свою позицию тем, что в деле мотивировочная часть решения отсутствует – однако доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу.

Верховный суд РФ посчитал позицию суда, как вынесенную с существенным нарушением норм процессуального права: суд апелляционной инстанции должен был оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не поставлен в зависимость от наличия мотивировочной части решения.

Суд же, игнорируя требования АПК РФ, не рассмотрел дело по существу, а отказал по формальному обстоятельству – отсутствие мотивированного решения.

*Определение ВС РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-15525

X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами