Адвокатское бюро

Как судья «крутанула пропеллером»

судья крутанула пропеллером

Конкурсный кредитор одной организации-банкрота изложил свои претензии к судье достаточно образно, не стесняясь в выражениях.

Служительнице Фемиды креатив не понравился, и она назначила заявителю штраф в 2,5 тыс. рублей в связи с неуважением к суду.

Какой "креатив" не оценила судья?

Приводим выдержки из судебного акта о штрафе:

"<…> 17.06.15 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес председателя Верховного суда РФ Л., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда А., который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, «руки заняты». Таким образом, мало-мало понимаем, что <…> судья Ч. динамо крутила, а затем как крутанула пропеллером, и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015 года. Кроме того, ранее тоже динамо крутила, пропеллером вертела, и мы все по делу улетели до 06.07.2015 года.

Как указал заявитель в документе, председатель суда «на ручнике остался». И мы снова торчим по делу до 09.09.15 года. Соответственно волнуемся, что бумагу летом написали, а зимовать снова в горах с баранами придется, и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.

На основании вышеуказанного прошу председателя суда А. (как в кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Ч. предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ.

Прошу председателя суда А., с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу А19-3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1 АПК РФ единолично или в дуэте с судьей. Прошу председателя суда А. <…> достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение вести полемику. Прошу председателя А., в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела А19-3409/2014, чтобы все это видели и все нам завидовали".

Определение АС Иркутской области от 29.09.15 по делу № А19-3409/2014

Другие интересные новости по теме:

На что жалуются судьи?

Санкции, предусмотренные за волокиту и несоблюдение должностных полномочий

Срочная помощь адвоката в суде


    Поделитесь с друзьями
    Похожие статьи
    Адвокаты могут стать прекрасными судьями — интервью с Афанасием Томтосовым
    «Среди адвокатов достаточно профессионалов, способных добросовестно осуществлять правосудие» Афанасий Артурович Томтосов – директор по правовым…
    Первая жена Задорнова получит от «Первого канала» 3,7 млн. рублей
    23 апреля 2021 года Кассационная инстанция Верховного Суда РФ вынесла решение об отказе в передаче…
    ВС: МВД не может снимать арест с ТС без постановления пристава
    Наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника, будь то физическое лицо или…
    Вверх
    X

    Закажите звонок

    Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



    09
    :
    00
    +7(999) 999-99-99
    9
    18
    Наш адвокат свяжется с Вами!