У судов нет права навязывать адвокатов по назначению, подсудимые могут от них отказаться.
Данный отказ возможен, если участники процесса не злоупотребляют правом на защиту.
Выводы Конституционного суда
К таким выводам пришел КС по итогам рассмотрения жалобы Юрия Кавалерова, экс-главы межрайонной налоговой инспекции №1 Тувы. Его судили за мошенничество и покушение на взяточничество (№1-9/2019). Налоговику назначили двух защитников, от которых он не смог отказаться даже после того, как родственники наняли ему адвоката. Кызылский горсуд уточнил, что «отказ от защитника не является обязательным для суда, а обстоятельства, исключающие участие в деле защитников по назначению, отсутствуют».
Ю. Кавалеров попросил КС проверить ст. 50, 52 УК. Они дают суду возможность допускать к одновременному участию в уголовном деле защитников как по соглашению, так и по назначению, не ограничивая при этом их число. Это, уверен заявитель, ведет к манипулированию правом на квалифицированную юридическую помощь.
Согласно постановлению КС, самостоятельно отказаться от назначенного государством адвоката обвиняемый/подсудимый не имеет права. Отвод должен санкционировать дознаватель, следователь или суд.
Оспоренные нормы КС признал конституционными, дело Ю.Кавалерова обязал пересмотреть.
Читайте ТОП полезных материалов:
Адвокат по назначению или по соглашению: в чем разница, кого выбрать?
