fbpx

Адвокаты – о роли главы Верховного суда в сокращении числа заключённых

Вячеслав Лебедев

Глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко выразил отношение к размещению статистических данных ФСИН. В публикации, размещенной на портале палаты, он уточнил, что адвокаты всё время прилагали усилия для сокращения числа приговоров с реальным сроком.

Пилипенко выделил и роль главы российского Верховного суда Вячеслава Лебедева в уменьшении числа заключённых.

Согласно информации ФСИН, на начало августа 2020г. в учреждениях этой системы находились 496,7 тыс. граждан, в т.ч. 391,6 тыс. осуждённых в колониях. Это намного меньше показателей 5-летней давности.

Представители ФСИН поясняли, что уменьшение числа граждан в местах заключения связано «с широким применением альтернативных наказаний без лишения свободы».


Заслуга Верховного суда

Пилипенко заметил, что палата обсуждала вопрос либерализации уголовного законодательства в рамках многих мероприятий.

Адвокаты при этом указывали на слишком большое число заключённых. ФПА настаивала на декриминализации некоторых деяний, более частом применении наказаний, не связанных с заключением, расширением применения суда присяжных.

Глава палаты также напомнил о большой заслуге главы ВС Вячеслава Лебедева в уменьшении числа заключённых. Под его руководством ВС постоянно работал над смягчением наказаний и декриминализацией некоторых уголовных статей. Пилипенко уточнил, что в 2017г. палата наградила главу высшего суда медалью им.Александра Второго. Тогда этот момент вызвал недовольство части представителей палаты. Однако Пилипенко считает, что Лебедев заслужил эту награду.

В то же время глава ФПА признал, что имеются и отрицательные тенденции в отечественном правосудии. Нередко суды придают доказательствам со стороны обвинения больше веса, чем доводам защиты.

Адвокаты сообщают об игнорировании либо незаконном ограничении их процессуальных прав. Ситуация по-прежнему противоречива, резюмировал Пилипенко.

Читайте также: Адвокат по уголовным делам: в каком случае его помощь необходима?

Адвокат по назначению или по соглашению?

Адвокат как важнейший участник справедливого формирования судебного решения

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Возврат излишне взысканных налогов: обращайтесь сразу в суд
Верховный суд решил, что налогоплательщик сам выбирает способ защиты прав. Если он оспаривает ненормативный акт…
Встречные требования должны быть эквивалентны
Если с поставщика взыскана оплата за некачественный товар в пользу покупателя, то покупатель обязан этот…
Претензия: как и когда направлять? Разъяснил Верховный суд
В новом обзоре по досудебному порядку урегулирования споров ВС объяснил, когда и каким образом необходимо…
X

Закажите звонок

Наш специалист свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш менеджер перезвонит вам!