info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Судам разрешили готовить мотивированные решения по своему желанию

мотивированные решения

Данное положение содержит новое постановление Пленума ВС России (постановление Пленума ВС от 18.04.2017г. N10).

Суды общей юрисдикции готовят мотивированные решения по требованию участников дела или при направлении апелляционной жалобы/представления (часть вторая статьи 232.4 ГПК).

В свою очередь, арбитражные суды пишут такие решения лишь по требованию участника дела. Если данное заявление отсутствует, то обжалованию подлежит резолютивная часть решения (часть вторая статьи 229 АПК).

Согласно позиции Пленума ВС, как СОЮ, так и арбитражи вправе подготовить мотивированное решение, однако уже по своему желанию. Поясняется, что в таком случае решение вступает в силу, и срок на обращение с жалобой начинается с момента вынесения резолютивной части решения. Указанное положение включили на этапе доработки первоначального варианта постановления, который ВС изучал в прошлом месяце.

В документе говорится и об использовании упрощенного порядка – суды вправе слушать дела в таком порядке, даже когда их не включили в списки, отмеченные в процессуальных кодексах. Для этого необходимо, чтобы стороны согласились на рассмотрение своего дела в рамках упрощенного производства, не должно быть и обстоятельств, препятствующих слушанию в подобном порядке.

Часть пунктов нового постановления также распространяется на лиц-участников дела. Закрепляется, что они обязаны принять все необходимые меры для того, чтобы соответствующие документы суд получил до окончания срока, отмеченного в определении суда. Также гражданам следует учитывать и время доставки отправлений.

ВС указал, что решение по делу, рассматриваемому по «упрощенке», суды принимают не ранее истечения сроков, закрепленных для предоставления доказательств и других документов, но до окончания 2-месячного срока рассмотрения дела.

Читайте далее:

Как написать и направить кассационную жалобу в Верховный суд?

Что делать, если проиграл суд? Обжалование в апелляции, кассации, ВС РФ

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Обязательства, возникшие из устной договоренности
По этому поводу высказался Верховный Суд РФ. Дело заключалось в следующем: у гражданина С. в…
Судебная практика: встречные требования должны быть эквивалентны
Если с поставщика взыскана оплата за некачественный товар в пользу покупателя, то покупатель обязан этот…
Восстановление автомобиля без использования новых материалов
Дело о ДТП и новое определение Верховного Суда РФ Страховая организация виновника ДТП выплатила потерпевшему…