ВС разбирался, можно ли наказать подрядчика после изменения срока работ заказчиком

суд подрядчик заказчик

Вправе ли заказчик вначале переносить сроки выполнения работ, а затем затребовать от подрядчика неустойку в связи с несоблюдением прежнего срока?

В трех инстанциях ответили, что не вправе, поскольку он сам утвердил перенос, следовательно, ориентир должен быть на обновленные условия. Однако заказчик обратился в Верховный суд, где встали на его сторону.

Позиция ВС РФ по данному вопросу

Иногда бывают случаи, когда подрядчик нарушает срок исполнения одной из стадий работ, а стороны согласовывают другой срок спустя какое-то время. Имеет ли право заказчик на получение неустойки за такой срок, даже если он затем объявил перенос сроков?

Судьям пришлось разобраться с данной ситуацией по заявлению Министерства обороны, которое требовало с НИИ Морской теплотехники более 6 млн руб. в связи с просрочкой стадии опытно-конструкторских работ (итоговая стоимость договора более 130 млн руб.).

Вначале его должны были закончить до 1 декабря 2014г., однако этого не сделали. Весной 2015г. НИИ по требованию Минобороны выплатил неустойку – около 4 млн руб., а через полгода, в сентябре, стороны решили сдвинуть срок работ до декабря 2016г.

За эти 6 месяцев до установления нового срока министерство и захотело взыскать более 6 млн руб. неустойки. Но АС столицы, 9-й ААС и арбитраж Московского округа оказались не согласны с их доводами, пояснив, что это заказчик самостоятельно объявил о переносе исполнения работ.

Прежний срок уже не действовал, поэтому невозможно начислить неустойку, отметили в трех инстанциях. А второй срок на день направления иска не прошел.

Судей не смог убедить и тот факт, что институт в неполной мере успел оплатить неустойку добровольно.
Тем не менее, согласовывая новые сроки исполнения работ, стороны не говорили об условиях касательно неустойки, заметило Министерство обороны в жалобе ВС.

В соглашении от 14 сентября 2015г. нет ретроспективного условия, т.е. оно не может распространиться на отношения, которые существовали ранее.

В итоге члены Экономколлегии ВС направили материалы на пересмотр в АС столицы.


Что делать, если заказчик не оплачивает работы? Читайте в нашей статье.

Об особенностях судебных споров с подрядчиком - в статье.

Консультация адвоката по арбитражному спору

Получить
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами