Широко известная статья 333 Гражданского кодекса России позволяет суду сократить неустойку при её несоразмерности и т. д.
Законом применение этой статьи регламентировано весьма точно, однако на практике использование нормы в судах общей юрисдикции различается.
Позиция Верховного суда по вопросу снижения неустойки по ст.333 ГК РФ
Верховный суд отмечает (Дело №18-КГ19-177), что ст. 333 Гражданского кодекса применяют в особых случаях и лишь:
- если есть заявление со стороны ответчика;
- в суде первой или апелляционной инстанции, если он стал рассматривать дело в соответствии с правилами суда первой инстанции;
- если имеются доказательства, которые подтверждают несоразмерность неустойки.
(Постановление Пленума Верховного суда России от 24.03.2016г. №7)
Кроме того, сокращение взыскиваемых сумм неустойки и штрафа, должно носить аргументированный характер, необходимо указать мотивы признания исключительности этого случая, а также в чем заключается явная несоразмерность неустойки и штрафа перед последствиями несоблюдения обязательств ответчиком.
Указанные особенности могут быть актуальны по делам о защите прав потребителей и спорах, связанных с договорами об участии в долевом строительстве. И, скорее всего, только при рассмотрении дела в российском Верховном суде.
Далее по теме:
Упрощенное производство в арбитражном суде в 2021 г.
Судебная практика по моменту прекращения обязательств при зачете взаимных требований
Допустимо ли начисление неустойки на авансовые платежи? – разбирался Верховный суд
