fbpx

Момент прекращения обязательств при зачете взаимных требований

зачет взаимных требований

При зачете очень важно определить, когда же он состоялся, а взаимные требования сторон прекратились, так как именно до этой даты начисляется договорная неустойка или проценты.

Фабула дела

Две компании заключили договор на выполнение строительных работ.

Решением арбитражного суда по первому делу с Заказчика взысканы в пользу Подрядчика стоимость работ и неустойка. По встречному иску Заказчика с Подрядчика взыскана денежная сумма в размере затрат Заказчика на исправление недостатков, пени и судебные расходы.

В результате произведенного судом зачета с Подрядчика в пользу Заказчика взыскано 376 778,10 рублей.

Вам нужна помощь юриста по договору подряда?

Запишитесь на консультацию

Мы перезвоним!

Подрядчик вновь подал в арбитражный суд иск к Заказчику и потребовал оплатить договорную неустойку, но уже за другой период. Заказчик подал встречный иск о взыскании с Подрядчика процентов по ст. 395 ГК. Во втором деле суд удовлетворил иск Подрядчика полностью, а и Заказчика - в части. В результате произведенного зачета с Заказчика в пользу Подрядчика взыскано 566 673,56 рублей.


Интересное по теме:
Подрядчик не исполняет обязательства. Суд по договору подряда.
Заказчик не подписывает акт и не оплачивает работы. Что делать?


И вторая, и третья инстанции оставили решение в силе.

Заказчик не согласился с мнением судов и направил кассационную жалобу в Верховный суд.

ВС РФ отменил судебные акты и вернул дело в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы Верховного суда

ВС РФ решил, что суды неправильно определили момент прекращения обязательств на основании зачета взаимных требований. До этой даты можно начислять пени, штрафы и проценты.

Суды, удовлетворяя первоначальный иск, посчитали Заказчика оплатившим работы в момент вступления решения суда по первому делу в силу, когда суд произвел зачет требований.

Суд высшей инстанции подчеркнул, что при зачете обязательства прекращаются не в дату доставки стороне уведомления о зачете, не в дату вступления судебного акта, которым произведен зачет, в силу, а тогда, когда прекращается то обязательство, срок исполнения которого наступил позже. Именно до этого момента начисляются пени контрагенту, срок исполнения обязательств которого наступил раньше.

Консультация по договору подряда

Но суды не проанализировали условия договора и не установили все необходимые условия для вынесения законного решения.

Комментарии к Определению ВС РФ

  • ВС РФ высказал ту же позицию, что и в Постановлении №6 от одиннадцатого июня этого года.
  • Момент прекращения обязательств не зависит от того, каким способом производится зачет, уведомлением одного контрагента другому или в судебном процессе.
  • Для зачета важно, чтобы наступил срок у активного обязательства (о зачете которого заявляет контрагент), а вот срок пассивного обязательства (в счет которого происходит зачет активного обязательства) может еще и не наступить. Зачет происходит, и обязательство прекращается именно в момент, когда наступит срок наиболее позднего по сроку исполнения обязательства.
  • Поэтому сторона, срок исполнения обязательств которой наступил ранее, а значит она находится в просрочке, несет ответственность в виде пеней, процентов до даты наступления срока более позднего обязательства.
  • Если до получения уведомления о зачете сроки исполнения обязательств уже наступили, то они считаются прекратившимися именно в этот момент. В этом случае все начисленные с момента прекращения обязательств до даты получения заявления о зачете пени и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат возврату.

(Определение ВС РФ от 25.08.2020 года 310-ЭС20-2774).

Вы намерены жаловаться в Верховный суд, чтобы по Вашему делу было справедливое решение?

Составим кассационную жалобу!

Оставьте заявку

Мы составили более 100 жалоб в Верховный суд Российской Федерации

Кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Омска

Кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Омска

Посмотреть документ

Определения Верховного суда:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ Дело No50-КП 8-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ Дело No50-КП 8-29

Посмотреть документ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ No50-КП6-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ No50-КП6-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Посмотреть документ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ No 50-КГ16-12_ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ No 50-КГ16-12_ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Посмотреть документ

Стоимость составления жалобы в Верховный суд

Стоимость составления кассационной жалобы в Верховный суд составляет от 30 000 рублей (с учетом сложности и объема работ).
Изучение материалов дела, предоставленного доверителем, - 5 000 рублей за один том.

Консультация юриста по договору подряда

Мы перезвоним!
Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Верховный суд решил, кто несет судебные расходы по спорам о кадастровой стоимости
Верховный суд России объяснил, кто понесет судебные расходы по спорам, касающимся кадастровой стоимости. Организация решила…
Встречные требования должны быть эквивалентны
Если с поставщика взыскана оплата за некачественный товар в пользу покупателя, то покупатель обязан этот…
Как происходит раздел совместно нажитого недостроенного дома
Объекты незавершенного строительства: что говорит закон. Согласно закону, объекты незавершенного строительства считаются недвижимым имуществом. Если…
X

Закажите звонок

Наш специалист свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш менеджер перезвонит вам!