info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Верховный суд: интернет не является местом, открытым для свободного посещения

Обновление:

К неожиданным выводам пришел Верховный суд в определении по одному из дел.

Согласно пункту первому статьи 1276 Гражданского кодекса, разрешается без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров произведений изобразительного искусства или фото, которые постоянно остаются в месте, открытом для свободного посещения.

Исключение составляют случаи, когда изображение произведения - основной объект использования либо изображение произведения использовано для получения прибыли. Как следует из этой статьи, сеть «Интернет» не считается местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного суда РФ по делу №5-КГ19-228).

Таким образом, сам по себе факт размещения на разных порталах фото без указания авторства, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без разрешения автора и без выплаты вознаграждения. Нередко авторы дают возможность использовать их произведения безвозмездно с помощью свободных лицензией.

Однако важно помнить, что свободные лицензии также влекут за собой выполнение ряда условий. Игнорирование этих требований станет нарушением прав автора либо правообладателя.

Читайте далее:

Нужен ли в России закон «О распродажах»: за и против

Как вернуть деньги за неполный интернет-заказ

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Подрядчик не исполняет обязательства — пора идти в суд?
Обязанности подрядчика установлены Гражданским кодексом (ст. 702 ГК РФ) и собственно самим договором. И именно…
Пропущенный процессуальный срок: когда суд его восстановит?
Верховный Суд рассмотрел дело о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Районный суд, рассматривая иск о…
Если новый кредитор исполнил обязательство за должника
ВС: такой кредитор вправе заявить свои требования как в деле о банкротстве должника, так и…