info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Верховный суд: интернет не является местом, открытым для свободного посещения

Обновление:

К неожиданным выводам пришел Верховный суд в определении по одному из дел.

Согласно пункту первому статьи 1276 Гражданского кодекса, разрешается без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров произведений изобразительного искусства или фото, которые постоянно остаются в месте, открытом для свободного посещения.

Исключение составляют случаи, когда изображение произведения - основной объект использования либо изображение произведения использовано для получения прибыли. Как следует из этой статьи, сеть «Интернет» не считается местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного суда РФ по делу №5-КГ19-228).

Таким образом, сам по себе факт размещения на разных порталах фото без указания авторства, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без разрешения автора и без выплаты вознаграждения. Нередко авторы дают возможность использовать их произведения безвозмездно с помощью свободных лицензией.

Однако важно помнить, что свободные лицензии также влекут за собой выполнение ряда условий. Игнорирование этих требований станет нарушением прав автора либо правообладателя.

Читайте далее:

Нужен ли в России закон «О распродажах»: за и против

Как вернуть деньги за неполный интернет-заказ

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Неустойка на будущее время: может ли кредитор ее требовать?
Неустойка на будущее время: Верховный суд РФ разобрался в вопросах присуждения неустойки по день фактического…
Когда отсутствие участника заседания — причина для отмены судебного акта?
Фабула дела В рамках дела о банкротстве Гражданина финансовый управляющий его имуществом обратился в суд…
Источники списания денежных средств: кто отвечает за их контроль?
Фабула дела Истица открыла в ПАО «Сбербанк России» счет по вкладу, на который зачислялись и…