Бонус = реальный кейс на данную тему
Госслужащие, занимающие определенные должности, обязаны раскрывать информацию о своих доходах и расходах, а также своих супругов и несовершеннолетних детей. Имущество чиновников России, а также имущество членов их семей, законность источников денежных средств для приобретения такого имущества находятся под контролем государства.
В случае превышения расходов над доходами, когда чиновник не может объяснить, откуда взял деньги на покупку квартиры или машины, должностные лица, контролирующие расходы чиновников, обращаются в прокуратуру.
Генеральный прокурор и иные прокуроры имеют право направить в суд заявление об обращении в государственную казну ценного имущества, если госслужащий не доказал, что оно было куплено на законные доходы. Это один из эффективных способов борьбы с коррупцией.
Арест имущества чиновника в Стерлитамаке
Например, в ноябре этого года в Стерлитамаке арестовали имущество чиновника. Суд по заявлению прокурора в качестве обеспечительной меры по иску об обращении спорного имущества в доход государства арестовал недвижимость и транспортные средства общей стоимостью более двадцати миллионов рублей бывшего чиновника Владимира Яценко и его супруги Людмилы.
Законодательная база
Обязанность чиновников и членов их семей раскрывать свои расходы, подтверждать источник средств для приобретения недвижимости, ценных бумаг, автомобилей, акций, долей в уставном капитале ООО и иного ценного имущества на законные доходы регулируются Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» и Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции.»
Госслужащий не позднее 30 апреля следующего за отчетным года должен подать декларацию в кадровую службу и раскрыть данные о доходах, расходах, ценном имуществе супруги (супруга) и своих несовершеннолетних детей.
Если в результате проверки выяснится, что расходы чиновника не соответствуют общему доходу семьи, то прокуратура направит в суд с заявлением об обращении в доход РФ спорного имущества.
Указанная норма носит профилактический характер, она направлена и на противодействие незаконному обогащению чиновников, недопущение его дальнейшей легализации, при этом, доказывать законность источника происхождения средств должен госслужащий.
Обращение взыскания на имущество чиновников в судебном порядке
Конечно, эта мера необходима, когда речь идет о незаконном обогащении недобросовестных чиновников. Но иногда расхождение между доходами и расходами незначительное, а суд принимает не все доказательства происхождения денег.
При обращении прокурора с иском в суд, судьи часто не принимают в качестве доказательств получения займов расписок, хотя согласно ст.808 ГК РФ расписка является надлежащим подтверждением заключения договора займа между физическими лицами.
О том, как вернуть свои деньги, если есть расписка, читайте в статье.
Кроме того, суды часто не принимают доказательства наличия доходов, полученных до того, как гражданин стал чиновником, например, получение дивидендов в АО или части прибыли в ООО, хотя спорное ценное имущество может быть приобретено именно на эти доходы.
В случаях, когда источник дохода законный, но доказать это трудно, помогут адвокаты, специализирующиеся на таких делах.
Воспользуйтесь услугой - представительство в суде по делам об обращении взыскания на имущество чиновников, чтобы защитить свои интересы, так как доказывать законность источника неподтвержденного дохода в суде придется вам.
Интересное судебное дело
Адвокатам бюро «Правовая гарантия» удалось доказать законность доходов чиновника и его супруги в Верховном суде. Без профессиональной помощи практически невозможно доказать свою правоту в таких делах.
Прокурор г. Омска обратился в суд с иском к депутату и его супруге об обращении в доход РФ имущества, так как не было подтверждено, что оно приобреталось на законные доходы.
Нижестоящими судами требования удовлетворены частично. Супруга депутата обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд.
Согласно сведениям УФНС общий доход семьи чиновника составлял только четверть от общей стоимости приобретенной недвижимости. Кроме того, ответчики в подтверждение источников денежных средств, на которые приобретена недвижимость, представили договоры займа. Факты заключения договоров были подтверждены расписками, объяснениями заимодавцев, выписками по банковской карте.
Но стоимость приобретенной недвижимости все равно превышала и доходы чиновника, и сумму заемных средств.
Адвокатам удалось доказать, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не приняли во внимание доходы депутата от юридических лиц, участником которых он являлся.
Согласно объяснениям ответчиков, данные денежные средства также были использованы ими при приобретении спорного имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что Суды ошибочно не учли доходы, полученные от участия в компаниях. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение ВС РФ от 12 марта 2019 г. N 50-КГ18-29
Адвокатами была составлена кассационная жалоба в ВС РФ и была доказана обоснованность расходов и их соразмерность доходам чиновника и его семьи.
Посмотреть документПодобная судебная практика с взысканием имущества чиновников
В таких делах имеет значение, насколько расходы превышают доходы.
Например, суды взыскали в доход государства стоимость двух автомобилей в размере 2 800 000 рублей.
Но Верховный суд не согласился с коллегами, так как совокупный доход ответчиков за три последних года, предшествующих отчетному периоду, составил 2 702 391 рубль. Так что стоимость автомобилей превысила общий доход семьи всего на 97 609 рублей (3,5%). Именно эту разницу, а не полную стоимость машин, по мнению ВС РФ, и надлежало взыскать (Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2017 г.).
А превышение расходов над доходами более, чем на 20 процентов суды отказываются считать недействительными и взыскивают все незаконно приобретенное имущество в доход государства (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2019 по делу N 33-1045/2019).
Также не поможет избежать изъятия имущества искусственное уменьшение его стоимости в договоре купли-продажи.
В решении по делу N 33-3284/2018 от 10 апреля 2018 г., вынесенному по иску прокурора, суд взыскал в доход государства дорогой автомобиль чиновницы.
В договоре была указана небольшая стоимость, но прокуратура в качестве доказательства предоставила данные из сети Интернет в виде объявления о продаже данного автомобиля и сведения о среднерыночной и таможенной стоимости, ввозных пошлинах на такие транспортные средства.
Суд установил, что доходы семьи чиновницы за 3 года, предшествующие покупке, были ниже реальной стоимости машины. Подтвердить законность источника дохода госслужащая не смогла.
Дарение или накопление средств
Чаще всего суды не принимают аргументы о дарении денег или об их накоплении. Хотя иногда чиновникам удается это доказать.
В одном деле суды не принимали в качестве доказательств законного источника дохода для приобретения дорогостоящего имущества накопления за предыдущие периоды и суммы, подаренные близкими родственниками.
Верховный суд постановил, что показания свидетелей, выписки из лицевого счета, подтверждающие поступление денежных средств от покупателя квартиры матери чиновника, подтверждают показания ответчика. В удовлетворении требований прокурора было отказано (Обзор от 30 июня 2017 г.).
В другом деле чиновник обосновал накопления за три года, на которые и был приобретен спорный автомобиль (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2019 N 33-878/2019 по делу N 2-1083/2018).
Таким образом, исход дела зависит от того, насколько ответчику удалось доказать, что у него имелся законный источник дохода, что деньги могли быть заработаны и отложены ранее или получены от родственников, продавших недвижимое имущество. Поэтому так важно получить квалифицированную юридическую помощь по таким делам.
Составление кассационных жалоб в Верховный суд РФ
Это редкая, но востребованная услуга в нашем адвокатском бюро. Мы имеем опыт представительства интересов в Верховном суде РФ, наши адвокаты всегда используют максимум возможностей для защиты интересов доверителя.
Мы посвятили целую статью особенностям составления кассационной жалобы в ВС РФ - можете ознакомиться.
Если Вам отказали во всех судебных инстанциях, мы готовы рассмотреть Вашу ситуацию и помочь Вам.
В нашем Бюро помощь оказывают только квалифицированные адвокаты с опытом работы не менее 5-10 лет.
Консультация судебного адвоката
Другой полезный материал по теме:
