Гарантии прав кредиторов, закрепленные семейным законодательством

Гарантии прав кредиторов, закрепленные семейным законодательством

ВС: при заключении брачных договоров такие гарантии распространяются и на случаи заключения соглашений о разделе

Супруги заключили мировое соглашение, предусматривающее раздел совместно нажитого в браке недвижимого имущества, которое было утверждено судом общей юрисдикции.

Впоследствии супруг был признан банкротом.

В конкурсную массу был включен земельный участок, который по условиям мирового соглашения передается в собственность супруге без какой-либо компенсации должнику.

Ссылаясь на принадлежность земельного участка супруге, должник обратился с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Какое решение вынесли суды

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления, исходя из того, что фактически между супругами был заключен брачный договор, о чем кредиторы не были осведомлены.

Суд округа судебные акты нижестоящих судов отменил, придя к выводу, что решение суда общей юрисдикции, которым мировое соглашение утверждено, носит преюдициальный характер. Режим совместной собственности, соответственно, прекратился. В связи с этим имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Что сказал ВС РФ по делу о банкротстве

Верховный суд, рассмотрев жалобу, исправил ошибку суда округа.

ВС РФ пришёл к выводу, что, определяя судьбу имущества без расторжения брака, супруги по сути заключили соглашение о разделе общего имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая схожесть признаков такого соглашения с признаками брачного договора (статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации), к спорной сделке подлежали применению правила указанных договорных конструкций.

Соглашение о разделе имущества связывает только супругов. Если кредиторы в этом соглашении не участвовали, то ухудшение имущественного положения одного из супругов не влечет для них никаких правовых последствий. Таким образом, решение суда общей юрисдикции не носит для кредиторов преюдициальный характер.

Более того, ВС РФ указал, что статус спорного имущества как общего имущества супругов не изменился, оснований для исключения его из конкурсной массы не имеется.

*Определение № 304-ЭС18-4364 от 24.09.2018


ТОП материалов по теме:

Кредитор подает на банкротство физического лица. Что делать в 2021г.

Что нельзя делать гражданину перед своим банкротством

Цена банкротства физических лиц: сколько стоит банкротство в 2021 году?

Консультация адвоката по банкротству


    Поделитесь с друзьями
    Похожие статьи
    Суд признал договор купли-продажи недействительным
    Покупка жилья – мероприятие дорогостоящее, чаще всего, граждане вкладывают в приобретение все, что у них…
    Верховный суд напомнил, когда должник не платит исполнительский сбор
    Пристав предложил организации уплатить долг в рамках 5 дней после получения постановления о возбуждении исполнительного…
    Добросовестным покупателям оставили жилье
    Верховный суд вновь разъяснил, как решать споры об изъятии квартир Верховный суд (ВС) опубликовал новый…
    X

    Закажите звонок

    Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



    09
    :
    00
    +7(999) 999-99-99
    9
    18
    Наш адвокат свяжется с Вами