Пятого апреля в Верховном Суде состоялось заседание Пленума, в ходе которого было принято сразу два пакета изменений — в постановление об упрощенном производстве и о приказном производстве. Сразу отметим, что оба документа нашли одобрение у профильных ведомств.
Господин Анатолий Першутов рассказал о постановлении, связанном с упрощенным производством.
В частности, уточняется, что мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготавливается судом не только по заявлению лица, участвующего в деле, но, как в гражданском процессе, при подаче апелляционной жалобы.
Приводя Постановление в соответствие с действующим законодательством, члены совещания предложили дополнительно указать, какие из споров НЕ могут рассматриваться в порядке упрощенного производства. К таковым относятся:
- дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов;
- дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;
- дела о несостоятельности (банкротстве);
- дела по корпоративным спорам;
- дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
- дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
- дела, рассмотрение которых в порядке упрощенного производства может привести к разглашению гостайны;
- дела о возмещении вреда, причинённого здоровью или жизни;
- дела, затрагивающие права детей (кроме алиментных споров).
В свою очередь к рассматриваемым в порядке «упрощёнки» относятся дела по исковым заявлениям о взыскании средств, если цена иска:
- Не превышает 100 000 рублей (для судов общей юрисдикции);
- 800 000 для юридических лиц, 400 000 рублей для индивидуальных предпринимателей (для арбитражных судов).
Также пленум предлагается дополнить положением о том, что если в гражданском процессе возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения, с приложенными к ним документами, пересылаются в суд апелляционной инстанции.
Как заметил докладчик, ранее были изменены основания для пересмотра в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренных в порядке упрощенного производства. В частности, в настоящее время такими основаниями являются не нарушения норм процессуального права, а существенное нарушение норм материального права и/или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов.
Актуальное по теме:
Освобождение от ответственности и скидка на новый авто: новости для автолюбителей
