Выбор представителя интересов в суде — ответственный процесс. Исход дела во многом будет зависеть от выбранного представителя и тактики, которой он придерживается. Человек всегда будет стремиться к тому, чтобы его интересы представлял надёжный человек, разделяющий позицию. Кого-то может посещать мысль о том, что было бы неплохо, если б адвокат нашёлся среди близких друзей или родственников.
Именно так получилось у истицы по делу о прекращении права общей долевой собственности на квартиру путём прекращения права собственности ответчика на 1/8 доли на квартиру с выплатой денежной компенсации. Суд удовлетворил требования истицы.
Возмещение судебных расходов
Затем Заявитель решила обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя, полагая, что в силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ обладает правом на возмещение таких расходов с ответчика.
Определением районного суда в удовлетворении заявления отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по делу, суд первой инстанции установил, что заявитель и её представитель состоят в браке. Это привело к выводу о том, что оплата услуг супруга из общего семейного бюджета не является несением судебных расходов с её стороны, т.к. не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что уплаченная на основании соглашения об оказании юридических услуг сумма в размере 30 000 рублей не может быть признана судебными расходами.
Апелляционным определением городского суда определение районного суда оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определение районного суда и апелляционное определение городского суда оставлены без изменения.
Верховный Суд, изучив материалы дела, нашёл требования подлежащими удовлетворению.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд напомнил, что по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения. Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
Однако, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды не дали надлежащей оценки в порядке статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса доказательствам, которые Заявитель представила в подтверждение несения таких расходов, а именно договору поручения, ордеру и квитанции, чем лишили ее права на их возмещение, поскольку неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Делая ошибочный вывод о том, что оплата услуг одним супругом другому денежными средствами не является несением расходов, суды не учли, что Представитель оказывал Заявителю юридические услуги по делу, связанному с защитой ее личного имущества (имущества, полученного в порядке наследования).
Также суды не учли, что супруги, в соответствии со статьями 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.
Так, Верховный Суд определил отменить вынесенные по делу решения и определения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее про порядок возмещения судебных расходов читайте в статье.
Читайте далее:
Какие законопроекты будут рассмотрены в апреле?
КС РФ защитил право военных на сохранение полученных выплат
Новый регламент сдачи экзаменов ГИБДД вступает в силу 1-го апреля
Получить консультацию адвоката
Нет денег на суд?
Оставьте заявку на судебное инвестирование.
