В новый обзор российского Верховного суда включили дела, рассмотренные президиумом и коллегиями ВС в конце прошлого года – I полугодии 2020г.
Обзор Верховного суда – главное
Отметим самые важные позиции в обзоре.
- нельзя немотивированно отказывать в признании права собственности на самострой. ВС пояснил, что один лишь факт отсутствия разрешения на строительство не считается основанием для отказа в иске.
- в договор необходимо включать прямую оговорку. Она должна исключать действие правила о возобновлении аренды на неопределенные сроки. Наличие условий о сроке возврата имущества и об ответственности за несоблюдение данного срока не отменит действие этого правила.
- если акта о возврате арендованного имущества нет, это не значит, что аренда продолжилась. Главным считается факт пользования имуществом.
- отказ кредитора от требования по делу о банкротстве приравнивают к отказу от иска.
- заказчик должен оплатить работы подрядчика, даже если те не были включены в договор.
- ФАС не имеет права требовать перечисления дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, на этапе вынесения предупреждения.
- исполнителя нельзя лишить оплаты выполненных работ по той причине, что заказчик в ходе заключения договора не стал соблюдать требования Закона N223-ФЗ;
- оценщик должен возместить убытки заказчику, связанные с некачественным оказанием услуг.
- заключение контракта по Закону N44-ФЗ приостановили. Победитель закупки имеет право подписать его, когда Федеральная антимонопольная служба вынесет решение по жалобе.
- срок передачи квартир по договору долевого участия не должен зависеть только от того, когда выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию.
- если страховщик удовлетворил претензию о доплате страхового возмещения, это не освобождает его от выплаты неустойки. ВС уточнил: доплата была произведена позже законодательно установленного срока. Поэтому истец вправе рассчитывать на неустойку.
- для участия в деле адвокатам не нужны дополнительные доказательства о согласии доверенного лица, за исключением ордера.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ N2 (2020)
Читайте также:
Претензия: как и когда направлять? Разъяснил Верховный суд
Подрядчик не исполняет обязательства. Суд по договору подряда
Расторжение договора аренды (в суде)
