fbpx

Новый обзор Верховного суда: на что обратить внимание

Верховный суд

В новый обзор российского Верховного суда включили дела, рассмотренные президиумом и коллегиями ВС в конце прошлого года – I полугодии 2020г.

Обзор Верховного суда – главное

Отметим самые важные позиции в обзоре.

-нельзя немотивированно отказывать в признании права собственности на самострой. ВС пояснил, что один лишь факт отсутствия разрешения на строительство не считается основанием для отказа в иске.

- в договор необходимо включать прямую оговорку. Она должна исключать действие правила о возобновлении аренды на неопределенные сроки. Наличие условий о сроке возврата имущества и об ответственности за несоблюдение данного срока не отменит действие этого правила.

- если акта о возврате арендованного имущества нет, это не значит, что аренда продолжилась. Главным считается факт пользования имуществом.

- отказ кредитора от требования по делу о банкротстве приравнивают к отказу от иска.

- заказчик должен оплатить работы подрядчика, даже если те не были включены в договор.

- ФАС не имеет права требовать перечисления дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, на этапе вынесения предупреждения.

- исполнителя нельзя лишить оплаты выполненных работ по той причине, что заказчик в ходе заключения договора не стал соблюдать требования Закона N223-ФЗ;

- оценщик должен возместить убытки заказчику, связанные с некачественным оказанием услуг.

- заключение контракта по Закону N44-ФЗ приостановили. Победитель закупки имеет право подписать его, когда Федеральная антимонопольная служба вынесет решение по жалобе.

- срок передачи квартир по договору долевого участия не должен зависеть только от того, когда выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию.

- если страховщик удовлетворил претензию о доплате страхового возмещения, это не освобождает его от выплаты неустойки. ВС уточнил: доплата была произведена позже законодательно установленного срока. Поэтому истец вправе рассчитывать на неустойку.

- для участия в деле адвокатам не нужны дополнительные доказательства о согласии доверенного лица, за исключением ордера.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ N2 (2020)

Читайте также:

Претензия: как и когда направлять? Разъяснил Верховный суд

Подрядчик не исполняет обязательства. Суд по договору подряда

Расторжение договора аренды (в суде)

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Возврат излишне взысканных налогов: обращайтесь сразу в суд
Верховный суд решил, что налогоплательщик сам выбирает способ защиты прав. Если он оспаривает ненормативный акт…
Верховный суд: судья не несет ответственности за непреднамеренную ошибку в решении
Верховный суд России в новом обзоре указал, что незаконно привлекать судей к дисциплинарной ответственности за…
Пенсии российских судей – кому и сколько?
Работа на судейской должности предполагает большое число гарантий, в т.ч. финансовых. Их пенсии – пожизненное…
X

Закажите звонок

Наш специалист свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш менеджер перезвонит вам!